我們首次意識到在2023年《問責赤字》撰寫過程中揭示的MEAG會議紀錄中的問題。自那時以來，將這個故事發表出來並不容易。我感謝Camilla Turner和《星期日電訊報》有耐心完成這項工作。 在2023年，MEAG會議紀錄被存儲在網站上的公共文件中。在我們要求DHSC對我們的發現發表評論後，會議紀錄被移除公共視野，至今仍在防火牆後。 我們在2023年首次與Covid Inquiry的律師分享了我們的發現，然後在2024年再次分享，最近在我2025年的證人陳述中再次分享。調查已經有兩年時間考慮這些問題，但顯然Hallett女男爵已決定，在疫情高峰期，政府官方倫理專家的政治沉默與她的發現和建議並不“相關”。 @covidinquiryuk聲稱，在第二模塊聽證會中，有幾位證人被詢問MEAG的角色，這令人震驚。在這三位證人中： ➡️ 第一位僅被問及他是否對MEAG的意見感興趣（他的回答僅是“是”） ➡️ 第二位被調查告知需要MEAG就某些有爭議的決策提供建議（該證人未對此發表評論）， ➡️ 第三位僅提到MEAG應該參與有限健康資源的優先分配決策，但不確定MEAG運作的時間範圍。 @camillahmturner

不可思議——「工黨宣言表示，公共開支到2028/29年將比保守黨計劃高出約100億英鎊。根據最新預測，實際上將高出1790億英鎊！！！這與填補黑洞無關」@afneil

關於我們的過度死亡案例的進一步細節。 正如《電訊報》報導的，英國公共衛生安全局（UKHSA）拒絕發布數據的主要理由是，發布這些數據會“危害”在相關期間內去世者親屬的心理健康。 “危害心理健康”是一個法律術語，法院已經確定這等同於遭受嚴重的心理狀況，或加重現有的心理健康問題。法院表示，僅僅聲稱披露會造成輕微的痛苦或憤怒是不夠的。 令人驚訝的是，儘管如此，@UKHSA 起初僅聲稱披露可能會使家庭成員感到痛苦，因為他們可能會對所愛之人的死亡有“痛苦的提醒”。（為什麼政府機構發布匿名的死亡統計數據會對已經每天面對所愛之人缺席的家庭造成痛苦的提醒，並未得到解釋）。 當我們指出聲稱數據的發布可能會引起憤怒或痛苦在法律上是不足以拒絕披露的理由時，UKHSA 通過讓一位高級官員在證據中表示，他擔心某些家庭成員如果數據集被發布可能會遭受創傷後壓力症（PTSD），從而“升級”了對情況的評估。我們指出這是一個完全沒有證據的主張，方便地僅在我們指出原始論點在法律上不足之後提出，但法庭似乎對此表面接受。 UKHSA 還聲稱，如果他們發布數據，某人可能會利用這些數據來促進對劑量日期和死亡日期之間可能關係的誤導性印象（錯誤信息）。他們辯稱，這可能會損害公眾對疫苗計劃的信心，因此可能危害公眾健康。法庭似乎也偏向於這一論點。 @UsforThemUK @ClareCraigPath