これは学術界の一部を思い出させます――ハーバード・ロー・スクールの教授は教員として一本も論文を発表しませんでした(「本当に良い学生ノート」はありました)。 それでも彼は終身在職権を得た。

とはいえ、出版をしない教授に終身在職権を与えることは、教授の法務活動を補助するために使うよりも資源の有効活用としては依然として優れています。特に、非常に疑わしい、あるいは悪意あるクライアントに才能を使った者たち――ハーバードがジェフリー・エプスタインの法的弁護を補助したのが最悪の例ですが、他にも存在します

部分的に訂正します:問題の教授は2019年に学術書を出版しており、それは彼が最初に採用されてから約43年後のことです。 今では、43年かけて書かれた本には何か興味深いことを語っているに違いないという理論で読みたくなります