Điều này làm tôi nhớ đến một số phần của học thuật -- có một giáo sư tại trường luật Harvard không công bố một bài báo nào khi là giảng viên (ông ấy có một "bài viết của sinh viên rất tốt."). Bằng cách nào đó, ông ấy vẫn được cấp bằng vĩnh viễn.

Nói như vậy, một vị trí giảng viên chính thức được trao cho một giáo sư không công bố vẫn là cách sử dụng tài nguyên tốt hơn so với việc sử dụng nó để trợ cấp cho hoạt động pháp lý của các giáo sư; đặc biệt là những người đã sử dụng tài năng của họ cho những khách hàng rất đáng ngờ, nếu không muốn nói là xấu xa -- Harvard trợ cấp cho việc bào chữa pháp lý của Jeffrey Epstein là ví dụ tồi tệ nhất, nhưng còn nhiều ví dụ khác.

Sửa chữa một phần: hóa ra giáo sư được đề cập đã xuất bản một cuốn sách học thuật vào năm 2019, sau 43 năm kể từ khi ông được tuyển dụng lần đầu. Bây giờ tôi bị cám dỗ để đọc nó với lý thuyết rằng bất kỳ cuốn sách nào mất 43 năm để viết chắc chắn phải có điều gì đó thú vị để nói.