Er personvernkjeden treg? @BeldexCoin Når temaet personvern kommer opp, følger et ord nesten automatisk. "Sikkerheten er god... Er det ikke tregt?" "Anonymitet er nødvendig, men opptreden er uunngåelig." Faktisk starter denne oppfatningen fra et ganske gammelt premiss. Dette skyldes at personvernteknologi tidligere ofte ble byttet mot hastighet, kostnad og skalerbarhet. Så, naturligvis, ble formelen personvern = tregelighet fastlagt. Veldex er imidlertid et prosjekt som tvilte på dette premisset fra starten av. "Hvorfor skal privatliv alltid være basert på offer?" Beldex' tilnærming er enkel. For at privatliv skal brukes i hverdagen, Det skal være raskt og naturlig. Uansett hvor filosofisk briljant det måtte være Virkeligheten er at hvis du er treg og upraktisk, vil du ikke bli valgt til slutt. Jeg føler at jeg aksepterte det ganske tidlig. Derfor, i stedet for å knytte privatliv som en «valgfri funksjon», bruker Beldex Vi har tenkt på effektivitet sammen fra nettverksdesignfasen. [Hvorfor er Obscura-oppgraderingen viktig?] Den nylig brukte Obscura hard fork er i samme gate. Utenfra er det ingen prangende markedsføringspoeng. Men hvis du ser innover, er retningen ganske tydelig. Med kulebestandige++ Reduser transaksjonsstørrelsen Forbedre verifiseringshastigheten Redusert nettverksbelastning Opprettholde personvern + oppnå ytelsesforbedringer samtidig Med andre ord, "Hold anonymiteten og vær lettere" Det er som å løse de gamle leksene én etter én. Det er forståelig at Beldex ikke lager så mye oppstyr om disse oppdateringene. Dette er ikke en ny funksjon, Dette er fordi personvernkjeden mer handler om å forbedre grunnloven for å overleve lenge. Sakte personvern er 'teori', og raskt personvern er 'miljø' Det er her VELDEX skiller seg fra andre personvernprosjekter. Ser du personvern kun som «teknologi som ikke vises»? Eller ser du på det som «et miljø som ikke er ukomfortabelt selv om du bruker det hver dag»? Beldex er tydelig nærmere det siste. Overføring, lommebok og meldinger er også designet innenfor ett nettverk. Til syvende og sist handler det om å gjøre privatliv til en daglig rutine, ikke en spesiell situasjon. Sakte privatliv forblir i laboratoriet, men Rask og naturlig personvern fungerer virkelig. Derfor nøler ikke Beldex med å snakke om «performance talk» I motsetning til personvernprosjekter som ofte setter ytelsen på is, Veldex tar heller tak i denne delen direkte. For hvis du ikke kan svare på dette spørsmålet, Dette er fordi personvern til syvende og sist bare er et alternativ for noen få. Grunnen til at Beldex konsekvent snakker om nettverkseffektivitet, verifikasjonsstruktur og transaksjonsoptimalisering Personvern er ikke et «ideal» Jeg føler at dette er fordi jeg vil gjøre det til en realistisk standard. Privatlivskjeden er treg, Kanskje det er på tide å tenke seg om. Beldex velger å «holde anonymiteten, men ikke gi fra seg fart». Det beviser veldig stille at det ikke er umulig.

[Infinite — En struktur der kunnskap blir et profittsystem] @Infinit_Labs Infinite kom med en interessant historie. "Prompt-to-DeFi" — Ideen er at en verbal strategi blir kode som skaper reell profitt. Hvorfor er dette viktig? Frem til nå har DeFi vært travelt tjent av de som vet og fulgt av de som ikke gjør det. Infinite er imidlertid betydningsfullt fordi det åpner døren for kommersialisering og automatisering av denne kunnskapen. [Alle kan bli en strategiskaper] Markedsanalytikere, forskere, influensere og til og med tilfeldige brukere. Du trenger ikke å være programmerer. Bare forklar strategien i hodet ditt på naturlig språk: → Infinites AI-agent Det oversettes til kode→ intern validering→ og handlingsrettede strategier. Det viktige her er Kunnskap er ikke lenger et skrevet ord, men en levedyktig økonomisk handling. [En ny profittmodell åpner seg for DeFi KOLs] Inntil nå har inntektene fra influensere i stor grad vært avhengige av sponsing, anmeldelser og annonsering. Men når Prompt-to-DeFi åpner, er historien annerledes. Kunnskap Markedsfølelse Strategiske innsikter Implementer dette som en strategi Den kan kjøres automatisk for et stort antall brukere, Hver gang vil du motta et gebyr for strategiutførelse som passiv inntekt. Med andre ord, jeg pleide å skrive og analysere, men nå Den vil bli omgjort til en algoritmisk ressurs som tjener penger. Teknisk sett er det en veldig morsom flyt Prompt → kodegenerering→ verifisering→ utførelse → inntektsdeling Hele denne prosessen er knyttet sammen til ett AI-orkestreringssystem. Brukerressurser berøres ikke direkte, Det faktum at kun strukturen som utfører strategien er koblet sammen, er også designet med sikkerhet i tankene. [Økonomisk modell der kunnskap blir infrastruktur] En person med en god idé, En person med stor dataforståelse, En person som leser markedstrender Dette betyr at en æra har åpnet seg hvor hvem som helst kan bli en lønnsom strategiarkitekt uten evnen til å gjennomføre. Og den strategien gjentas av tusenvis, titusenvis av mennesker, Strategen mottar et honorar og økosystemet vokser. "Kunnskap er nå ikke et skrevet ord, men en økonomisk handling." Kunnskap blir kode, Kode blir strategi, Strategien handler om profitt, Økosystemet utvides med brukeratferd og gjennomføring. Hvor mye reell verdi vil denne modellen hente ut i fremtiden? Og hvor mange strateger som vil dukke opp Det er en stor del av moroa å se på.

GK Pass (@zkPass), Som bio major, hvorfor har det så mye potensial? Hei alle sammen, dette er Noji, lederen for den koreanske grenen av Rails!! Jeg er i mitt fjerde år på universitetet med hovedfag i bioteknologi. På grunn av arten av hovedfaget mitt, har jeg blitt utsatt for mye klinisk, genomisk og medikamentutviklingsinnhold. Jeg var naturligvis interessert i i hvilken grad de nye personvernteknologiene kunne brukes i vår bransje. Nylig studerte jeg zkPass for Kototo-im-arrangementet. «Er ikke dette en teknologi som passer mye bedre til det biofarmasøytiske feltet enn jeg trodde?» Jeg tenkte, så jeg skal oppsummere det innenfor rammen av min forståelse. Det kan være mangler, men jeg vil forklare dem så nøyaktig og høflig som mulig. 1) Screening av deltakere i kliniske studier – kun bevise at «betingelser er oppfylt» uten personopplysninger Ved bekreftelse av deltakerforhold i en klinisk studie Du trenger sensitiv informasjon som alder, sykdomshistorie og testresultater. Disse dataene kommer imidlertid ikke godt ut av sykehuset, og regelverket er veldig strenge. Med zkPass kan du bruke Deltakerne er ikke pålagt å sende inn sensitiv informasjon selv, "Jeg er mellom 30~50 år gammel" "Ingen historie med hepatitt B" "Oppfyller kriteriene for inspeksjonstall" På denne måten kan du bare bevise om vilkårene er oppfylt. Farmasøytiske selskaper og CRO-er kan utføre nøyaktig screening uten personlig informasjon, Deltakerne trenger ikke å bekymre seg for å avsløre informasjon. Personlig syntes jeg det var en vinn-vinn for begge parter. 2) Forsyningskjede for celle- og genterapi – Beskyttelse av pasientinformasjon + verifisering av produksjon/distribusjon Felt som krever presis håndtering, for eksempel CAR-T- og mRNA-terapier, Tilpasset produksjon for hver pasient og ultra-lav temperaturfordeling er svært viktig. hvor zkPass er: "Det er sant at denne behandlingen ble produsert for pasienten" "Det er sant at den ble produsert i et GMP-anlegg" "Det var ingen temperaturavvik under transport" Dette kan bevises uten å avsløre pasientens identitet. Selv om en student som meg ser det, Jeg tenkte at dette kunne spille en stor rolle i forsyningskjeden for høykostterapier i fremtiden. 3) Genomisk og medisinsk databasert forskningssamarbeid – data er skjult, kun funksjoner er gitt Bioforskning har mye samarbeid mellom institusjoner. Faktisk er pasientdata vanskelig å eksportere, noe som ofte bremser forskningen. Spesielt må vi være mer forsiktige med genomiske data. zkPass lar pasienter: «Jeg har/har ikke visse genetiske varianter» "Oppfyller kriteriene for tilsvarende studiekohort" Jeg bare beviser det. Det lar deg unngå å eksportere de faktiske dataene til omverdenen. Dette vil fremskynde forskningen, redusere regulatoriske byrder og beskytte pasientenes personvern Personlig følte jeg at det var et av de mest etterlengtede bruksområdene. 4) Sikker overvåking etter markedet (PMS) og data for reell bruk (RWE) – Identitetsbeskyttelse + autentisitetsverifisering Etter at stoffet er kommersielt tilgjengelig, Data som bivirkninger, medisinoverholdelse og faktiske behandlingseffekter bør samles inn. Men selv i denne prosessen er beskyttelse av pasientinformasjon et stort problem. Med zkPass kan pasienter: "Jeg tar faktisk denne medisinen" "Jeg opplevde visse bivirkninger" "Oppfyller samsvarskriterier" Du kan bevise denne informasjonen uten din identitet. Denne metoden forbedrer kvaliteten på RWE-innsamlingen og gjør det lettere å svare på regelverket. Jeg trodde den biofarmasøytiske industrien ville være ganske interessert. 5) Forhindre forfalskning av legemidler av høy verdi – Leverandørkjeden er transparent, men personopplysninger eksponeres med null eksponering Sjeldne legemidler og dyre biofarmasøytiske produkter Aktivering og validering av forsyningskjeden er avgjørende. zkPass er et spørsmål om sykehuset mottok det virkelige produktet. ,Er ordningen riktig,Om distribusjonsprosessen er i samsvar med regelverket Den lar deg bekrefte alt dette uten personlig informasjon. Spesielt for legemidler med stor global distribusjon så det ut til å være en stor fordel. For å oppsummere er zkPass mer praktisk enn du kanskje tror innen det biofarmasøytiske feltet Biofeltet er Regulatorisk styrke Data Sensitive Verifisering og åpenhet er imidlertid svært viktig Samarbeid mellom etater er avgjørende På grunn av disse egenskapene, Teknologien for å skjule data og bare bevise om de er sanne eller ikke, er virkelig egnet. Jeg er fortsatt student, så jeg må studere mer, zkPass brukes i den biofarmasøytiske industrien for å bruke RWD og administrere globale kliniske data Jeg trodde det kunne åpne for nye muligheter. Dette er GK Fighting!!