Et kvantitativt VC-fond kjørte oppstarten vår gjennom sitt scoringssystem, og vi endte opp på 25 %. De fortalte oss: «YC-startups vi ser ligger på ~10 %. Vi investerer ikke med mindre det er 15 %+.» Så de er spente på å komme på cap table. Blir maskiner bedre investorer i tidlig fase enn mennesker? AI-native VC belønner mønstergjenkjenning i stor skala. Faren: late VC-er som gjemmer seg bak modeller, og færre rare, ikke-konsensusbaserte veddemål som blir finansiert. Og la oss ikke engang begynne på etikken rundt modellbias 🤯

Innsamlingsfeil jeg gjorde (så du slipper): 1️⃣ Slutt å overselge problemet. Investorer bryr seg ikke like mye som deg. Selg hvorfor du vinner. 2️⃣ Selvtillit ≠ ego. Å undervurdere seg selv dreper tillit. Overbevisning signaliserer kompetanse. 3️⃣ Forbered i flere måneder. Lønnsøkning om noen uker. En løs prosess ødelegger hastverket. 4️⃣ Ikke ping toppinvestorene for tidlig. Hver uforberedte berøring brenner troverdighet. 5️⃣ Varme introer betyr noe. Menneskelig psykologi > meritokrati. Irriter vennene dine. 6️⃣ Stol på din egen vurdering. Du kjenner området bedre enn de gjør. Investorer er heldige som støtter gode entreprenører. Det er grunnleggerne som legger hele sitt hjerte og sjel i å gjøre ideer om til rikdom. Lykke til!

Forskjellen mellom New York-menn og San Francisco-menn: I NYC: de kommer bort, spør om nummeret ditt, sender deg melding og spør om de kan ta deg med på date. I SF: de snakker med deg én gang, finner på en eller annen måte alle dine sosiale medier, lurer stille i flere uker, og spør så om de kan "henge sammen" — og du er ikke sikker på om det er en date, et brukerintervju eller en oppstartspitch.