Tese: Agenter vil være den trojanske hesten for stablecoins. Tenk slik: Hvis stablecoins er så gode, hvorfor har ikke alle tatt dem i bruk? Enkelt svar: det er vanskelig å oppgradere et eldre system, med mindre det er et stort sentralt press (generelt positive forskrifter og vi kommer dit). Ingen eksisterende selgere har et insentiv til å bytte. Og ingen eksisterende system som bank har et insentiv til å forstyrre seg selv. Agenter gir imidlertid en mulighet til å gjøre stablecoins til førsteklasses borgere i betalinger (i stedet for banker eller Visa/Mastercard). En agent med lommebok vil alltid foretrekke å alltid betale via stablecoins. Det er en grunn til at @stripe satser hardt på dette med anskaffelse av: - @Stablecoin (på/av-ramper) - @privy_io (lommebok) - @tempo (L1 for agentbetalinger) og har også Stripe Agent Kit for å utforske agentiske betalinger. Hvordan vil agenter bruke stablecoins? IMO, det kan være få måter, adopsjonen for stablecoin-betalinger skjer for Agentic Web: –– via pay-as-you-go eller pay-per-api-call-standarder som x402 fra @CoinbaseDev. i dag kunngjorde @Google (og @sundarpichai) AP2, en agentisk betalingsprotokoll med stablecoins i sentrum. Det er også mye mulig at en betalingsprotokoll blir nedfelt direkte i MCP-er, hvor du kan betale for alle MCP-er direkte via samme API-kall –– Eksisterende giganter som @stripe og @Visa tar i bruk stablecoin som foretrukne betalinger for agentbetalinger. de har allerede antydet dette. ...