I kjølvannet av Balancer v2-hacket vil det være mange diskusjoner rundt smart kontraktsrisiko, forsikring og hvordan det er priset. Mange har i det siste sagt at prediksjonsmarkeder kan erstatte forsikring, men det billigste "Ja" som ble handlet for i dette markedet var $0,175, eller 17,5% kostnad. De fleste deksler på Nexus Mutual har en årlig pris på 1-3 %, med DEX-er priset nærmere 1 % og utlånsprotokoller priset mellom 1,5 % og 3 %. Prisingen er basert på sannsynligheten for tap for en bestemt protokoll. Dekning er en risikooverføring der et tap av midler må bevises for å kunne sende inn et gyldig krav. Prediksjonsmarkeder er mye dyrere fordi du satser på utfallet av en hendelse, selv om du har 0 eksponering for den hendelsen. Jeg kan ikke forestille meg at 15-20% vil være en rimelig kostnad for de fleste brukere å sikre seg mot et hack. Onchain-dekning er fortsatt det bedre produktet/alternativet. Hos Nexus Mutual jobber vi med å forbedre kjerneproduktene våre, gjøre det enklere for folk å beskytte seg mot onchain-risikoer, og finne forsikringsgivere med risikorammeverk + modeller for å redusere dekningskostnadene ytterligere med datainformert prising over tid etter hvert som DeFi blir tryggere.