En ting mange ikke ser ut til å forstå om embryoseleksjon, er at prediksjonene er sannsynlighetsbaserte. Når et selskap sier at et embryo har +10 IQ, mener de at den FORVENTEDE IQ-en til embryoet er 10 poeng høyere enn søsknene. Men den er kanskje ikke 10 IQ-poeng smartere enn søsknene sine. Faktisk kunne det vært dummere! IQ-prediktorer kan ennå ikke fange alle de genetiske effektene på IQ, og selv når de kan, har miljøet fortsatt en rimelig stor innvirkning på intelligens! Så av både genetiske og ikke-genetiske grunner er det på ingen måte garantert at det valgte embryoet er smartere enn foreldrene. Så er embryo-seleksjon ubrukelig? Nei! Det kan faktisk øke forventet IQ med omtrent 4-10 poeng! Men du kaster fortsatt terningen. Den beste måten å tenke på hva embryoseleksjon gjør, er at det endrer og snevrer inn fordelingen av forventede utfall for visse egenskaper. Her er en graf som viser fordelingen av IQ-utfall for et gjennomsnittlig embryo og en med en predikert IQ på +10 poeng: Merk at en del av den grønne fordelingen ligger under 100! Det er fortsatt ~14 % sjanse for at det valgte embryoet ender opp med å være mindre intelligent enn gjennomsnittet. Dette gjelder for de fleste egenskaper. Det finnes noen unntak som type 1-diabetes, hvor egenskapen er så sterkt genetisk, og prediktorene er så gode at det er svært lite usikkerhet rundt embryoets risiko. Men for det meste handler utvelgelsen av embryoet fortsatt bare om å vippe oddsene i barnets favør i stedet for å garantere noe utfall.