Disse @CredoraNetwork risikovurderingene har vært en stor manglende komponent i risikostyring for långivere i @Morpho-lignende hvelv og andre risikokuratorledede avkastningsplattformer. Hvis jeg setter inn i et hvelv, pleier jeg å finne ut av: + Hvilke sikkerhetspar er pengene mine eksponert mot? + Hvor utnyttet er markedene, i tilfelle jeg må ta ut? + Hva er de underliggende APY-ene? Er alt dette ekte eller subsidiert? Men når det gjelder en mer helhetlig vurdering av risiko jeg kan sammenligne på tvers av disse avkastningene, er det pinlig hvor lite informasjon jeg har å jobbe med. "Å, jeg kjenner igjen dette laget, og de har et godt rykte, tror jeg? Jeg mener, vent, eller er det bare fordi jeg ser navnet deres på hvert hvelv?" Noen ganger er tankene mine ikke så langt unna dette. Jeg la merke til at @SteakhouseFi for eksempel var en av få som var først i køen for å få en risikovurdering for deres flaggskip Steakhouse USDC-hvelv og Steakhouse USDT-hvelv på Ethereum. Vi som onchain-investorer trenger denne typen standardisert scoring for å være bedre informert om hvilke hvelv vi låner ut til.