Ny vinkel. Jeg tror ikke dette gjør det noe mer enkelt for meg. De ertet ham åpenbart, var ikke medgjørlige. Han ble åpenbart påkjørt av bilen. Det virker imidlertid enda mer sannsynlig at hun forsøkte å flykte i stedet for å slå ham, og at slaget skyldtes enten inkompetanse (skli på isen/kjøring som kvinne) eller forsømmelse snarere enn ond hensikt. Jeg tror dette kommer til å handle om juridiske teknikaliteter snarere enn et klart og åpenbart svar.