op weg naar mijn 3e breakpoint: een blik op wat we hebben gekookt bij SendAI: – product keynote (absolute cinema/13 dec) – superteam demo (lock-in/13 dec) – solana money summit (12 dec) surreal om van onderzoeker naar oprichter in de eco te gaan :)

tussen kalshi en polymarket is er nu meer dan $3,5B aan kracht om voorspellingsmarkten DE categorie te maken informatie markten/acc

bots zijn bullish voor elke blockchain: zoals elke mens is een bot een gebruiker van de keten dezelfde kosten als mensen betalen & er is geen prikkel voor een bot om te spammen dezelfde maken markten efficiënter: routeren naar de beste liquiditeit, slecht schuld liquideren, arbitreren tussen amm pools, enzovoort (door inefficiënties te arbitreren en de kern liquiditeitsinfrastructuur te worden) blockchains maken de bot-economie inherent beter: – permissieloos (iedereen kan bots draaien) – veiling-gebaseerd via mev & prioriteitskosten (in plaats van pure latentie zoals tradfi) - inherente prijsontdekking via markten - programmeerbare privacy (binnenkort) zijn bots toxisch? voor een retail gebruiker, misschien wel ja maar voor een keten of protocol leiden ze tot meer inkomsten (er is een reden waarom alle effectenbeurzen automatisering snel omarmden) protocollen kunnen ook een deel van deze veilingwinsten teruggeven aan gebruikers - opgebouwd via veilingen (bijv. interne protocol mev) een retail gebruiker heeft vandaag de dag geen voordeel (klungelige ui & informatie-asymmetrie) maar ai verandert dat het maakt botcreatie veel gemakkelijker; iedereen zal zijn eigen leger van bots hebben voeg LLM's toe aan bots & ze worden probabilistisch - ja, ai-agenten. een gebruiker die vroeger 10 trades/dag deed, zal nu 100 doen; dankzij bots (denk aan hoe robinhood iedereen een actieve investeerder maakte door het toegankelijk te maken; bots zullen dat 10x doen) voor een blockchain: meer txns = meer inkomsten (letterlijk de @solana-these) daarom, versnel bots.