Wetenschap heeft een groot probleem: tonnen studies houden geen stand wanneer ze opnieuw worden getest. Het wordt de replicatiecrisis genoemd. Daar komen replicatiemarkten om de hoek kijken. In plaats van alleen peer review, kunnen mensen wedden op de vraag of een studie zal repliceren. De logica is eenvoudig: wanneer er geld op het spel staat, brengen mensen echte kennis in. Experts, onderzoekers, zelfs goed geïnformeerde buitenstaanders dragen bij met hun inzichten. De kansen van deze markten fungeren dan als een waarschijnlijkheidsscore → die laat zien welke studies waarschijnlijk solide zijn en welke misschien wankel. Het resultaat? Betere signalen over wat echt is versus ruis. En het hele wetenschappelijke veld profiteert. Voorspellingsmarkten zijn niet alleen financiën, ze kunnen een publiek goed zijn.