Vetenskapen har ett stort problem: massor av studier håller inte när de testas igen. Det kallas replikeringskrisen. Det är där replikeringsmarknader kommer in. Istället för bara peer review kan människor satsa på om en studie kommer att replikera. Logiken är enkel: när pengar står på spel tar människor med sig verklig kunskap. Experter, forskare och till och med välinformerade utomstående bidrar med sina insikter. Oddsen från dessa marknader fungerar sedan som en sannolikhetspoäng → som visar vilka studier som sannolikt är solida och vilka som kan vara skakiga. Resultatet? Bättre signaler på vad som är verkligt jämfört med brus. Och det gynnas hela det vetenskapliga fältet. Prognosmarknader är inte bara finanser, de kan vara en kollektiv nyttighet.