To wcale nie jest zaskakujące. Ian Carroll ciągle wyśmiewał i oczerniał Charliego, gdy ten żył. Teraz, gdy Charlie nie żyje, Ian nagle chce "zbadać" mordercę? Proszę cię. To nie chodzi o sprawiedliwość. Chodzi o odwrócenie uwagi. Ian ma wszelkie powody, by odwrócić uwagę od prawdziwego mordercy i skierować winę na Turning Point USA, organizację, którą już wcześniej chciał skrzywdzić. Jeśli nienawidziłeś kogoś za życia, nie stajesz się nagle jego poszukującym prawdy obrońcą po śmierci. A myślenie, że Ian chroni tutaj najlepsze interesy TPUSA, nie jest tylko naiwne. To głupota. Obejrzyj ten klip. Motyw nie jest trudny do zauważenia.

Czy zauważyłeś sztuczkę ręczną Tuckera? Tucker ciągle mówi swojej publiczności, że Ben wzywa do „de-platformowania” … jego, Candace, Fuentesa. Problem w tym … że Ben nigdy tego nie zrobił. Co Ben naprawdę zrobił: • Krytykował Candace za implicowanie Eriki i TPUSA w śmierć Charliego • Krytykował Tuckera i Megyn za milczenie, podczas gdy te kłamstwa się rozprzestrzeniały I to wszystko. Żadnej kampanii odwołania. Żadnych żądań de-platformowania. Co więc robi Tucker? Przekształca krytykę w anulowanie i oskarża Bena o próbę uciszenia go. Dlaczego? Ponieważ Tucker nie może bronić swojego milczenia w sprawie roszczeń Candace. Zamiast odpowiedzieć na argument Bena, on: • Buduje słomianego człowieka • Odgrywa ofiarę • Zmienia temat • Nigdy nie odnosi się do rzeczywistego problemu Klasyczny ruch: Kiedy nie możesz wygrać argumentu, po prostu go przekształć. I tak, odpowiedzialność znika.

Ben Shapiro ma jaja lol. Zdecydowanie ZROZPALIŁ Candace Owens, a tłum nagrodził go owacjami na stojąco. Dobra robota, @benshapiro. Dzięki za mówienie PRAWDY.