Ikke overraskende i det hele tatt. Ian Carroll gjorde narr av og slaktet Charlie konstant mens han levde. Nå som Charlie er død, vil Ian plutselig «etterforske» morderen? Å, vær så snill. Dette handler ikke om rettferdighet. Det handler om avledning. Ian har all grunn til å avlede oppmerksomheten fra den egentlige morderen og flytte skylden mot Turning Point USA, en organisasjon han allerede ønsket å skade. Hvis du hatet noen i livet, blir du ikke magisk deres sannhetssøkende mester i døden. Og å tro at Ian beskytter TPUSAs beste interesser her er ikke bare naivt. Det er dumhet. Se klippet. Motivet er ikke vanskelig å oppdage.

Fikk du med deg Tuckers tryllekunst? Tucker fortsetter å fortelle publikum at Ben oppfordrer til «de-plattforming» ... ham, Candace, Fuentes. Problemet er ... Ben gjorde aldri det. Hva Ben faktisk gjorde: • Han kritiserte Candace for å ha implisert Erika og TPUSA i Charlies død • Han kritiserte Tucker og Megyn for å tie mens løgnene spredte seg Det er det. Ingen kanselleringskampanje. Ingen krav om av-plattform. Så hva gjør Tucker? Han omprofilerer kritikken til kansellering og anklager Ben for å prøve å tie ham. Hvorfor? Fordi Tucker ikke kan forsvare sin taushet om Candaces påstander. Så i stedet for å svare på Bens argument, gjorde han: • Bygger en stråmann • Spiller offeret • Skifter tema • Tar aldri opp det faktiske problemet Klassisk trekk: Når du ikke kan vinne diskusjonen, bare omformuler den. Og slik forsvinner ansvarligheten.

Ben Shapiro har baller, haha. Han ROASTET virkelig Candace Owens, og publikum ga ham stående applaus. Bra jobbet, @benshapiro. Takk for at du snakker SANNHETEN.