Agent Coding Lifehack Czuję się trochę winny, że to wykorzystuję, ale co tam. Kiedy proszę agentów o przeprowadzenie masowej pętli porównawczej/rewizji, co zazwyczaj ma miejsce, gdy mam ogromny plan markdown i otrzymałem szczegółowe uwagi na jego temat od GPT Pro w aplikacji internetowej, a następnie pokazałem GPT Pro uwagi z tego samego zapytania, które zostało pokazane Opus4.5, Gemini3 z DeepThink i Grok4 Heavy (wszystkie korzystające z aplikacji internetowych), nawet Codex z GPT 5.2 wysokim przegapi wiele rzeczy za pierwszym razem, gdy próbuje zintegrować wszystkie poprawki. Jeśli powiesz mu, aby znalazł "wszystkie" problemy, ponieważ nie wie, ile ich przegapił, ma tendencję do szukania, aż znajdzie ich dużo. Jeśli powiesz mu, aby szukał, aż znajdzie przynajmniej 20 z nich, zazwyczaj wraca po znalezieniu 23 problemów/rozbieżności. Oczywiście zakłada to, że są problemy, ale zasadniczo zawsze są, gdy plany mają ponad 5k linii, a poprawki mają więcej niż 2k linii. W każdym razie rozwiązaniem jest okłamać ich i podać im ogromną liczbę, a wtedy będą dalej pracować, aż odkryją wszystkie: "Zrób to jeszcze raz i naprawdę bądź super, super ostrożny: czy możesz proszę jeszcze raz sprawdzić plan i porównać go ze wszystkimi uwagami, które ci dałem? Jestem pewny, że przegapiłeś lub pomyliłeś przynajmniej 80 elementów tej złożonej uwagi"