Esses produtos não tiveram sucesso porque eram projetos paralelos. A estrutura do "projeto paralelo" é o viés do sobrevivente e uma boa narrativa. Gmail nunca foi um projeto paralelo. Paul Buchheit diz isso diretamente. Ele recebeu uma carga oficial para criar um e-mail. A narrativa do "20% de tempo" é mitologia corporativa. O ChatGPT também não era um projeto paralelo, no sentido de "noites e fins de semana". Era um modelo irmão do InstructGPT, construído sobre o GPT-3.5, que terminou o treinamento no início de 2022. A tecnologia subjacente demorou sete anos em desenvolvimento. A interface era o experimento. A IA foi deliberada. Claude Code é o mais próximo de encaixar a tese. Boris Cherny entrou na Anthropic em setembro de 2024, começou a hackear protótipos para aprender a API, e algo fez sentido. Mas ele também foi um dos engenheiros da Anthropic realizando experimentos de engenharia com as ferramentas da Anthropic na Anthropic. PyTorch é justo. O trabalho de Soumith Chintala na FAIR realmente começou como um experimento. Mas não é realmente "gosto composto, curiosidade e agência". A verdadeira mágica é ter folga suficiente no sistema para que pessoas talentosas possam conduzir experimentos. A maioria das empresas não pode arcar com isso. Romantizamos histórias de origem porque "alocamos recursos e um engenheiro talentoso resolveu um problema" resulta em um tweet entediante.