Estes produtos não tiveram sucesso porque eram projetos paralelos. A moldura do "projeto paralelo" é um viés de sobrevivência mais uma boa narrativa. O Gmail nunca foi um projeto paralelo. Paul Buchheit diz isso diretamente. Ele recebeu uma tarefa oficial para construir uma coisa de email. A narrativa do "tempo de 20%" é uma mitologia corporativa. O ChatGPT também não foi um projeto paralelo, no sentido de "noites e fins de semana". Foi um modelo irmão do InstructGPT, construído sobre o GPT-3.5, que terminou o treinamento no início de 2022. A tecnologia subjacente levou sete anos a ser desenvolvida. A interface foi o experimento. A IA foi deliberada. Claude Code é o mais próximo de se encaixar na tese. Boris Cherny juntou-se à Anthropic em setembro de 2024, começou a trabalhar em protótipos para aprender a API, e algo clicou. Mas ele também era um dos engenheiros da Anthropic fazendo experimentos de engenharia com as ferramentas da Anthropic na Anthropic. PyTorch é justo. O trabalho de Soumith Chintala na FAIR realmente começou como um experimento. Mas não é realmente "sabor, curiosidade e agência se acumulando." A verdadeira mágica é ter folga suficiente no sistema para que pessoas talentosas possam realizar experimentos. A maioria das empresas não pode se dar ao luxo disso. Romantizamos histórias de origem porque "alocamos recursos e um engenheiro talentoso resolveu um problema" faz um tweet entediante.