Пост @nytimes о @DavidSacks — это позор. Абсолютно постыдная журналистика Любой, кто квалифицирован для роли царя AI и криптовалюты — обе из которых являются быстро развивающимися новыми технологиями — по определению *должен быть инвестирован в множество компаний в этих секторах*, чтобы учиться у практиков в отрасли и… Вы знаете, быть квалифицированным для этой работы Вы не можете выполнять эту роль как академик. Академики не делали ничего в реальном мире. Вам нужно быть в гуще событий, рисковать, иногда ошибаться, иногда быть правым и обновлять свои приоритеты Вы не можете выполнять эту роль как оператор одной компании. Это слишком узко *Единственный* приемлемый архетип для этой роли — это кто-то, кто выглядит как Дэвид. Но журналисты здесь никогда не пытаются понять реальность. Вместо этого они просто пишут компрометирующие материалы Поистине постыдное поведение. Вся предпосылка их аргумента изначально ошибочна. Они ни разу не представили правдоподобную интерпретацию, которая могла бы попытаться объяснить, почему Дэвид — лучший человек для этой работы Этот материал — учебный пример компрометирующей статьи. 0 усилий для попытки понять правду.