Токенизация основана на определениях, с которыми все не согласны. RWAs выросли из нишевого эксперимента в рынок стоимостью более 18 миллиардов долларов за последние несколько лет. Однако существует основная проблема, которую индустрия не может решить; мы не можем согласовать, что такое "токенизированный актив" на самом деле. Это звучит глупо, но по мере роста рынка путаница приведет к проблемам. Без четкой таксономии мы получаем: - Бессмысленные дебаты - Плохие сравнения - Непоследовательные данные на разных платформах Токенизация должна приносить ясность в финансы, но нас продолжают спрашивать: "Почему это считается токенизированным активом на вашей платформе?" Это трагедия, так как есть много более интересных вопросов. - Какие активы предлагают лучшие скорректированные по риску доходности? - Как защищены инвесторы? - Как эти активы могут использоваться на разных платформах? Токенизированные активы становятся жертвами собственного успеха. Когда мы начали @RWA_xyz в 2023 году, пространство было настолько маленьким, что вы могли назвать каждый продукт. Теперь существует более 400 активов, охватывающих случаи использования, которые когда-то были немыслимы. Люди токенизируют активы для разных целей, но все это сводится к одной и той же метке. Представьте, что вы называете ETF, хедж-фонды и частный капитал просто "фондами", а затем сравниваете их производительность. После более чем 100 разговоров мы создали структуру для решения этой проблемы. Мы определили два атрибута, которые не оставляют сомнений. 1. Можно ли переместить токен в кошелек вне эмитирующей платформы? 2. Можно ли передать токен от одного кошелька к другому между пользователями? На основе этих критериев мы вводим две новые категории токенизированных активов: Распределенные активы и Представленные активы....