Tokenisering er bygget på definisjoner som alle er uenige om. RWA-er har vokst fra et nisjeeksperiment til et marked på 18 milliarder dollar+ de siste årene. Men det er et kjerneproblem som bransjen ikke kan løse; Vi kan ikke bli enige om hva en 'tokenisert eiendel' egentlig er. Dette høres kanskje dumt ut, men etter hvert som markedet vokser, vil forvirring ødelegge ting. Uten en ren taksonomi får vi: - Meningsløse debatter - Dårlige sammenligninger - Inkonsistente data på tvers av plattformer Tokenisering skal gi klarhet i finans, men vi blir stadig spurt: 'Hvorfor regnes dette som en tokenisert eiendel på plattformen deres?' Dette er en tragedie, for det finnes så mange flere interessante spørsmål. - Hvilke eiendeler gir best risikojustert avkastning? - Hvordan er investorer beskyttet? - Hvordan kan disse ressursene brukes på tvers av ulike plattformer? Tokeniserte eiendeler faller offer for sin egen suksess. Da vi startet @RWA_xyz i 2023, var plassen liten nok til at man kunne navngi hvert produkt. Nå finnes det 400+ ressurser som spenner over bruksområder som en gang var utenkelige. Folk tokeniserer eiendeler for ulike formål, men alt blir presset under samme merkelapp. Tenk deg å kalle ETF-er, hedgefond og private equity bare «fond», og så sammenligne deres resultater. Etter 100+ samtaler har vi laget et rammeverk for å løse dette. Vi identifiserte to egenskaper som ikke etterlater noen tvil. 1. Kan tokenet flyttes til en lommebok utenfor utstedende plattform? 2. Kan tokenet overføres peer-to-peer mellom lommebøker? Basert på disse kriteriene introduserer vi to nye kategorier av tokeniserte eiendeler: Distribuerte eiendeler og representerte eiendeler....