Tokenizarea se bazează pe definiții asupra cărora toată lumea nu este de acord. RWA-urile au crescut de la un experiment de nișă la o piață de 18 miliarde de dolari în ultimii ani. Totuși, există o problemă de bază pe care industria nu o poate rezolva; Nu putem cădea de acord asupra a ceea ce este de fapt un "activ tokenizat". Sună ridicol, dar pe măsură ce piața crește, confuzia va strica lucrurile. Fără o taxonomie curată, obținem: - Dezbateri inutile - Comparații proaste - Date inconsistente între platforme Tokenizarea ar trebui să aducă claritate finanțelor, dar tot primim întrebări: "De ce este acest lucru considerat un activ tokenizat pe platforma voastră?" Aceasta este o tragedie, deoarece există mult mai multe întrebări interesante. - Ce active oferă cele mai bune randamente ajustate la risc? - Cum sunt protejați investitorii? - Cum pot fi folosite aceste resurse pe diferite platforme? Activele tokenizate devin victime propriului succes. Când am început @RWA_xyz în 2023, spațiul era suficient de mic încât puteai numi orice produs. Acum există 400+ resurse care acoperă cazuri de utilizare care odată erau de neimaginat. Oamenii tokenizează active pentru scopuri diferite, dar totul este pus sub aceeași etichetă. Imaginează-ți să numești ETF-urile, fondurile de hedging și capitalul privat doar "fonduri", apoi să le compari performanța. După 100+ conversații, am creat un cadru pentru a rezolva această problemă. Am identificat două atribute care nu lasă nicio îndoială. 1. Poate tokenul să fie mutat într-un portofel din afara platformei emitente? 2. Tokenul poate fi transferat peer-to-peer între portofele? Pe baza acestor criterii, introducem două noi categorii de active tokenizate: Active distribuite și Active Reprezentate....