Under årens lopp har det observerats att det bara finns två typer av betalda grupper som har levt länge. Den ena, som upprepade gånger skickar Bitcoin-, Ethereum-, Tesla- och NVIDIA-värdepoäng varje dag, har inte ändrats på flera år. Den andra är att hitta ett ljusstakediagram och markera detta är stödnivån och trycknivån där varje dag, antingen stigande och fallande eller i sidled. Ovanstående två, efter en lång tids väntan, lever inte bara länge, utan studenterna är också villiga att betala pengar, och det är inga problem att göra ett bra jobb med att samla in en liten tusenlapp under hela året.

Under de senaste dagarna har alla haft många frågor om huruvida valutaaktieplattformen är bedräglig, i själva verket förklarade denna StableStock-bror det mycket tydligt igår kväll. Om du till exempel utfärdar 1 Tesla-token måste det finnas en motsvarande 1 Tesla-aktie, som finns i mäklarhuset. Men det mest fruktade är att denna passage kommer att frysas eller begränsas. Till exempel, när det finns en stor kund, spara pengar på plattformen, prenumerera på ett gäng aktietokens, men om cirkulationen inte räcker till kommer plattformen att ta pengarna, ändra dem från stablecoin till laglig valuta, debitera dem i mäklarhuset, snabbt köpa motsvarande aktier, utfärda ytterligare tokens i kedjan och flytta tegelstenar fram och tillbaka för att möta kundernas behov. Problemet är att i denna process, om mäklarhuset inte är sin egen familj, finns det inget övre intresse mellan varandra, eller till och med inte på samma båt, aktiekontot eller insättning och uttag kan frysas av mäklarhuset. Då kommer valutaaktieplattformen att vara i ett tillstånd av naken löpning. För närvarande gör Robinhood detta för att det är en stor mäklare i sig, och öppnar då bara denna exponering i sin egen handelsplattform. xStocks är ryggraden i Kraken, och ägaren är israel, och en grupp israeliska mäklarhus arbetar tillsammans för att upprätthålla denna modell. Därför är själva valutaaktieplattformen också ett relations- och resursspel.

När ETH bryter igenom nya toppar $7500, bara den sämsta förutspådda positionen Fortfarande hausse: Bäst mellan $10 000 och $10 005!

Om inte annat bör Sign också officiellt tillkännage mikrostrategin relaterad till SIGN-token efter ett tag. När allt kommer omkring finns det redan dussintals altcoin-finansföretag på marknaden, som officiellt har tillkännagivits en efter en. Till skillnad från andra projekt, som bränns direkt efter återköpet, kommer tokens från Signs återköp att användas för: · Främja samarbete med börsnoterade företag (mikrostrategi) · Stöd för den nya börsen (blind gissning Coinbase) · Expanderande Orange Dynasty (Ekosystem) Enligt den tidigare legendariska handlaren Eugene, om detta altcoin vill göra ett genombrott, är det bäst att samarbeta med denna våg av mikrostrategi och delta i hypen tillsammans. För närvarande är Sign 2 månader bort från nästa storskaliga upplåsning, och den bör fortsätta att kasta under denna period. ps: Jag känner att mikrostrategin är som en aktieägarmatchning, och en stark familjär atmosfär inleder (blind gissning

Om du följer logiken i detta Wall Street och privata investerare. Bitcoin = Digitalt guld Binance Coin = CITIC-värdepapper Ethereum = Nvidia Solana = Bäst för till c applikationer (Sands Casino?)

Vad Wall Street hoppas på: fler användningsområden som stablecoins, mer traditionella finansiella produkter i kedjan, fler företag med kassaflöde på den amerikanska aktien, hamstring av mer ETH och omvandling av den till ett värdeförråd. Vad du vill ha: Mitt gamla Ethereum alt, när får du tillbaka dina pengar?

Plattform för myntaktier, om du ger ut en 1:1 aktietoken, Det kommer fortfarande att förlita sig på uppströmsmäklare för att ge stöd. Det är bara det att på mäklarsidan är riskkontrollen inte lika allvarlig som på bank U-kortet. Men om det finns följsamhet eller frysning kan det fortfarande vara besvärligt. I dagsläget finns det också en plan för att valutaaktieprojektparten ska samla in mäklarskalet, eller aktieägarna att matcha de mäklarfirmor de har investerat i för att ge stöd, så att de åtminstone inte ska försegla sina egna familjer, men det är en stor kostnad.

Både valutaplattformen och U-korthandlaren har ett problem. Det är starkt beroende av uppströms mäklare eller banker. Det är bara det att på mäklarsidan är riskkontrollen inte lika allvarlig som hos banker, Men om det finns följsamhet eller frysning är det fortfarande dödligt. I dagsläget finns det också en plan för att projektparten ska samla in skalet av mäklarhuset, eller aktieägarna att matcha sina egna mäklarfirmor för att ge stöd, så att de åtminstone inte kommer att stänga sina egna konton, men det är inte små hårda kostnader.

Syster Wood talade också om kärnproblemet med det nuvarande amerikanska kapitalet. Om du som fond köper en aktiv ETF eller fond justerar fondförvaltaren ofta positioner (köper och säljer aktier, obligationer, kryptotillgångar), och varje gång du uppnår vinster kommer det att utlösa kapitalvinster och betala skatt på fondnivå. Och om du inte säljer fondandelar måste du betala skatt. Det är därför det finns denna våg, och ett stort antal fonder investerar indirekt i BTC och ETH genom mikrostrategiexponering. På så sätt kommer dessa mikrostrategiföretag, oavsett hur de köper och säljer Bitcoin, emitterar obligationer, utfärdar ytterligare emissioner eller samlar in pengar, inte att utlösa kapitalvinstskatt för aktieinvesterare. Med andra ord slutförs den aktiva verksamheten i företag som MicroStrategy och Bitmine i företagets balansräkning, och dessa handelsvinster och förluster återspeglas i de finansiella rapporterna och kommer inte att vara obligatoriska att allokeras till aktieägarna för att betala skatt under innevarande år som fonder. Mikrostrategi = stort nordamerikanskt skattearbitrage

Syster Wood förklarade nyligen varför Ethereum håller på att bli ett protokoll av institutionell kvalitet och valde ALL IN: 1. Coinbases L2, baserat på Ethereum 2. Robinhoods L2, baserat på Ethereum 3. Stablecoin-vurmen, som främst förekommer på Ethereum 4. Till skillnad från Bitcoin Treasury har ETH Treasury funktioner för verktyg och stakning 5. Ethereum kan vara dyrare och långsammare, men det är decentraliserat och säkrare, och det här är första gången som ARK ETF kan etablera en solid position på ETH ARK Ark Fund, som investerade i Tom Lees BMNR, Det vill säga världens största ETH-finansbolag. Grunden för nästa generations finansiella system håller på att realiseras på Ethereum.