多年下來，觀察到活得很久的付費群只有兩種。 一種，每天重複發比特幣、以太坊、特斯拉、NVIDIA 價值觀點的，好幾年沒有變過。 另一種，找個 K 線圖，每天標註這裡是支撐位，那裡是壓力位，不是漲跌就是橫盤。 以上兩種，觀望了許久了，不僅活得久，學員也樂意掏錢，做好點全年收個小萬刀沒問題。

這幾天大家對幣股平台，是否是欺詐的問題比較多，其實這個昨晚 StableStock 老哥，解釋的就很通透。 現在所有幣股平台，都需要有個券商敞口，去放置那些股票抵押物，比如你發了 1 枚特斯拉代幣，肯定要有對應的 1 股特斯拉股票，被托管在券商裡。 但最怕的就是，這個通道被冻结或限制。 比如當有大額客戶，存錢進了平台，認購了一堆股票代幣，但如果流通量不夠，平台方就要拿這些錢，從穩定幣變成法幣，充進券商裡，快速買入相應股票，在鏈上去增發代幣，來回搬磚，才能滿足客戶的需求。 問題就是這個過程中，如果券商不是自家人，彼此之間沒有上層利益的來往，甚至不是一條船上的，這個股票帳戶或出入金，可能券商那邊說凍就給凍結了。 然後幣股平台，就會處於裸奔狀態。 目前 Robinhood 搞這事，是它本身就是大券商，然後只在自己的交易平台裡，開這個敞口。 xStocks 則是 Kraken 背後助推，老闆本身是以色列人，一群以色列系券商，在抱團維護這個模式。 所以幣股平台，本身也是一種關係和資源遊戲。

一旦 ETH 突破新高 7500 美元，只是最差的預測位置 仍然看漲：最佳 1 萬到 1 萬 5 美元之間！

不出意外的話，Sign 應該過段時間也要官宣，SIGN 代幣相關的微策略了。畢竟市面上，已經有幾十家山寨幣的財庫公司，先後陸續官宣。 與其它項目，回購後直接銷毀不同，Sign 此次回購所得的代幣將用於： · 推動與上市公司合作（微策略） · 支持新的上所（盲猜 Coinbase） · 擴展 Orange Dynasty（生態） 按照之前傳奇交易員 Eugene 的看法，如果這屆山寨幣，想要獲得突破，最好配合這波微策略潮，一同參與炒作，其實說白了，就是增加和延續，項目代幣的敘事。 目前 Sign 距離下次大規模解鎖，還有 2 個月，期間應該會不斷繼續折騰。 ps：感覺微策略這事像有股東在撮合，一股強烈熟悉的氣息迎來（盲猜

如果按照這届華爾街和散戶的邏輯。 比特幣 = 數字黃金 幣安幣 = 中信證券 以太坊 = 幣圈英偉達 Solana = 最適合 to c 應用（金沙娛樂場？

華爾街希望的：更多穩定幣這樣的用例，更多傳統金融產品上鏈流通，更多有現金流的公司上美股，囤積更多的 ETH，變成價值儲備。 你希望的：我的老以太坊山寨們，什麼時候回本。

幣股平台，如果做 1：1 股票代幣發行， 還是會依賴於上游的券商，去提供支持。 只是券商那邊，風控沒有銀行 u 卡那麼嚴重， 但如果出現合規或凍結處理，依然會很麻煩。 目前也有方案是，幣股項目方去收券商殼，或股東撮合投過的券商提供支持，這樣至少不會自家封自家人的情況，但都是不小的成本。

幣股平台和 U 卡商，都有個問題， 就是強依賴於上游的券商或銀行。 只是券商那側，風控沒有銀行那麼嚴重， 但如果出現合規或凍結處理，依然是致命的。 目前也有方案是，項目方去收券商殼，或股東撮合自家的券商提供支持，這樣至少不會自家人封自家賬戶，但都是不小的硬性成本。

木頭姐也講了，當前美國資本的核心問題。 如果作為基金，買了主動型 ETF 或共同基金，基金經理頻繁調倉（買賣股票、債券、加密資產），每次實現盈利都會在基金層面，觸發資本利得，納稅。而如果即使不賣出基金份額，也要交稅。 所以才有了這波，大量基金通過微策略敞口，間接投資 BTC、ETH。 這樣，這些微策略公司，內部無論怎麼買賣比特幣、發行債券、增發、融資，都不會觸發股票投資者的資本利得稅。 換句話說，MicroStrategy、Bitmine 這類公司的主動操作，是在公司資產負債表內完成的，這些買賣盈虧在財務報表裡體現，不會像基金那樣，強制分配給股東當年納稅。 所以微策略 = 大型的北美稅務套利

木頭姐最新闡述了，為什麼以太坊正成為機構級協議，並對此選擇了 ALL IN： 1. Coinbase 的 L2，基於以太坊 2. Robinhood 的 L2，基於以太坊 3. 穩定幣熱潮，主要發生在以太坊上 4. 與比特幣財庫不同，ETH 財庫具有實用性和可質押功能 5. 以太坊或許成本更高、速度稍慢，但它去中心化且更安全，這是 ARK ETF 首次能在，ETH 上建立穩固倉位 ARK 方舟基金，投資了 Tom Lee 的 BMNR， 也就是全球最大的 ETH 財庫公司。 下一代金融體系的基礎，正在以太坊上實現。