Bill Gurley om varför "TAM-konservatism" ofta skadar investerare "Jag har funnit att TAM-konservatism skadar dig mer än den hjälper dig som investerare. Om du känner att något är superstörande och det låser upp saker, kommer din valmöjlighet att bygga ovanpå det att bli ganska spektakulär." Bill påminner om NYU-professorn Aswath Damodarans slutsats att Uber bara var värt 5,9 miljarder dollar med tanke på storleken på taximarknaden. Bill svarade i ett blogginlägg med titeln "How to Miss By a Mile": "Det finns flera skäl till varför detta är ett felaktigt antagande. När du väsentligt förbättrar ett erbjudande och skapar nya funktioner, upplevelser, prispunkter och till och med möjliggör nya användningsfall kan du avsevärt expandera marknaden i processen. Det förflutna kan vara en dålig vägledning för framtiden om det framtida erbjudandet är väsentligt annorlunda än det förflutna." För att vara rättvis mot Aswath, Bill visste redan att Uber var 20 gånger så stort som taximarknaden i San Francisco vid den tiden. Men Bill nämner en McKinsey-studie som ett annat klassiskt exempel. År 1980 förutspådde de att mobiltelefonpenetrationen i USA år 2000 skulle vara 900 000 enheter. Det visade sig vara mindre än 1 procent av den verkliga siffran, 109 miljoner. Som Box VD Aaron Levie uttryckte det: "Att dimensionera marknaden för en disruptör baserat på en etablerad aktörs marknad är som att bedöma bilindustrin utifrån hur många hästar det fanns 1910." I dag ligger Ubers börsvärde norr om 150 miljarder dollar – nästan 30 gånger Aswaths uppskattning. Videokälla: @tferriss (2023)