Justin är smart nog att veta mycket väl att detta är en uppenbar lögn, men publiciteten han försöker skapa är värt det, eller hur? Vem kommer i slutändan att göra faktagranskningen? Det är bättre att retweeta och säga "Hej, Justin talar obekväm sanning som Ethereum-communityt inte vill höra" Men detta är fakta: - alla kan validera bastillståndsrötter genom att köra en fullständig nod - om Base State-förslagsställaren är tvetydig kan vem som helst utmana den falska tillståndsroten och smarta kontrakt på Ethereum kommer att avgöra. Detta bevissystem (som i framtiden kan komma att ersättas av en ZK-version) är precis varför du kan betrakta Base som en förlängning av Ethereum - Ja, det finns ett säkerhetsråd som består av många oberoende enheter som kan åsidosätta Ethereums smarta kontrakt. Detta ställs in om det finns en bugg i ett bevissystem. Men det är inte Base, för guds skull - det här är många oberoende enheter som alla skulle behöva samarbeta (och - uppenbarligen - åtalas för brott) för att stjäla pengar ( Så nej, Base kan inte stjäla något. @Justin_Bons , sluta ljuga