Justin est assez intelligent pour savoir parfaitement que c'est un mensonge flagrant, mais la publicité qu'il essaie de créer en vaut la peine, n'est-ce pas ? Qui, au final, fera la vérification des faits ? Il vaut mieux retweeter et dire "Hé, Justin dit une vérité inconfortable que la communauté Ethereum ne veut pas entendre" Mais voici les faits : - tout le monde peut valider les racines d'état de Base en exécutant un nœud complet - si le proposeur d'état de Base se contredit, n'importe qui peut contester la fausse racine d'état et les contrats intelligents sur Ethereum trancheront. Ce système de preuve (qui pourrait être remplacé à l'avenir par une version ZK) est exactement pourquoi vous pouvez considérer Base comme une extension d'Ethereum - oui, il y a un conseil de sécurité composé de nombreuses entités indépendantes qui peuvent annuler les contrats intelligents d'Ethereum. Cela est mis en place au cas où il y aurait un bug dans un système de preuve. Mais ce n'est pas Base, bon sang - ce sont de nombreuses entités indépendantes qui devraient toutes colluder (et - évidemment - faire face à des accusations criminelles) pour voler des fonds ( Donc non, Base ne peut rien voler. @Justin_Bons, arrête de mentir.