Justin es lo suficientemente inteligente como para saber perfectamente que esto es una mentira descarada, pero la publicidad que está tratando de crear vale la pena, ¿verdad? ¿Quién, al final, hará la verificación de hechos? Es mejor retuitear y decir "Oye, Justin dice una verdad incómoda que la comunidad de Ethereum no quiere escuchar" Pero estos son los hechos: - cualquiera puede validar las raíces del estado de Base ejecutando un nodo completo - si el proponente del estado de Base se equivoca, cualquiera puede impugnar la raíz de estado falsa y los contratos inteligentes en Ethereum adjudicarán. Este sistema de prueba (que podría ser reemplazado en el futuro por una versión ZK) es exactamente por lo que puedes considerar a Base como una extensión de Ethereum - sí, hay un consejo de seguridad que comprende muchas entidades independientes que pueden anular los contratos inteligentes de Ethereum. Esto se establece en caso de que haya un error en un sistema de prueba. Pero no es Base, por el amor de Dios - son muchas entidades independientes que tendrían que coludirse (y -obviamente- enfrentar cargos criminales) para robar fondos ( Así que no, Base no puede robar nada. @Justin_Bons, deja de mentir