OpenAI har precis gjort det officiellt att ChatGPT inte kan ge medicinsk eller juridisk rådgivning, även om den är korrekt. Så låt mig klargöra detta: AI som kan klara det amerikanska medicinska licensieringsprovet och få högre poäng än jurister på barfrågor ... Är det plötsligt för "osäkert" att berätta för någon vad feber kan innebära eller hur ett hyreskontrakt fungerar? De förvandlar ett verktyg som är byggt för att ge dem egenmakt till en glorifierad sökmotor med samvetsproblem. Samtidigt har miljontals människor inte råd med läkare, advokater eller grundläggande juridisk hjälp och OpenAI:s svar är: "Tyvärr, fråga en licensierad professionell." Med andra ord: betala eller förbli okunnig. Det handlar inte om säkerhet. Det handlar om kontroll. Om att skydda gamla monopol som frodas på grindvaktande kunskap. Om AI kan demokratisera expertisen tappar de etablerade aktörerna greppet, så nu ska vi låtsas att modellen inte kan resonera kring medicin eller juridik? Är du snäll. Det är som att förbjuda miniräknare för att de gör matematiklärare nervösa. Vi byggde AI för att utöka tillgången till sanning, inte för att sitta barnvakt åt oss medan företag och tillsynsmyndigheter bestämmer vad vi "får" veta. Världen behöver inte ännu en dator som uppfyller kraven. Den behöver en som talar om för oss vad som är verkligt, oavsett hur obekvämt det gör systemet.