OpenAI щойно офіційно заявила, що ChatGPT не може давати медичні чи юридичні поради, навіть якщо вони точні. Отже, дозвольте мені пояснити це: Штучний інтелект, який може скласти іспит на медичне ліцензування в США та отримати вищі бали, ніж випускники юридичних спеціальностей з питань адвокатури... Чи раптом це занадто «небезпечно», щоб розповісти комусь, що може означати лихоманка або як працює договір оренди? Вони перетворюють інструмент, створений для розширення можливостей, на прославлену пошукову систему з проблемою совісті. Тим часом, мільйони людей не можуть дозволити собі лікарів, юристів або базову юридичну допомогу, і відповідь OpenAI звучить так: «Вибачте, запитайте ліцензованого фахівця». Іншими словами: плати або залишайся в невіданні. Мова не йде про безпеку. Йдеться про контроль. Про захист старих монополій, які процвітають завдяки знанням. Якщо штучний інтелект зможе демократизувати експертизу, чинні президенти втратять свій вплив, тому тепер ми повинні вдавати, що модель не може міркувати про медицину чи право? Будь ласка. Це все одно, що заборонити калькулятори, тому що вони змушують нервувати вчителів математики. Ми створили штучний інтелект, щоб розширити доступ до правди, а не щоб няньчитися з нами, поки корпорації та регулюючі органи вирішують, що нам «дозволено» знати. Світу не потрібна ще одна відповідна машина. Їй потрібен такий, який говорить нам, що є реальним, незалежно від того, наскільки незручно це робить систему.