Християни, загиблі в Газі під час війни: 44 Християни, вбиті ісламістами в Нігерії у 2025 році: 7 000 (185 000 з 2009 року) Однак новий мешканець Катару нав'язливо демонизує Ізраїль як систематичний націл на християн, водночас применшуючи масове вбивство в Нігерії

🚨BREAKING: Новий звіт від @ncri_io показує, що раптова видимість Ніка Фуентеса в мейнстрімі відображає скоординовану ілюзію, а не масовий підйом. За даними NCRI, зростання Фуентеса було зумовлене синхронізованими мережами підсилення, анонімними підсилювачами, іноземними фермами взаємодії та медіаекосистемою, яка помилково сприймала штучний шум із справжнім політичним імпульсом. Новий звіт розкриває: - Маніпуляція алгоритмами X: NCRI порівнювала ранню взаємодію постів @NickJFuentes з публікаціями великих впливових осіб, таких як @elonmusk, @hasanthehun, @IanCarrollShow та @TheOmniLiberal. Якимось чином Фуентес значно перевершив усіх у перші 30 хвилин. - Скоординована мережа підсилювачів: 61% ранніх ретвітів надходять від акаунтів, які багаторазово підсилюють кілька постів Фуентеса протягом одного й того ж 30-хвилинного вікна. 92% — анонімні; багато хто відкрито ідентифікує себе як Гройпери або «підсилювачі сигналу». Їхні стрічки існують майже виключно для його просування. - Масова залучення за кордоном: Майже половина ретвітів у його найвірусніших постах надходила з акаунтів, зосереджених в таких країнах, як Індія, Пакистан, Нігерія, Малайзія та Індонезія, які є центрами недорогого фермерства залучення. - Фуентес активно керує маніпуляціями: NCRI документує, як він наказує глядачам під час прямих трансляцій ретвітити свої пости через кілька секунд після їх публікації, що запускає алгоритмічні підсилення. Така поведінка може порушувати скоординовану політику неавтентичної діяльності X. - ЗМІ повірили: між червнем і листопадом 2025 року 15 провідних видань опублікували 149 матеріалів про Фуентеса. Після вбивства Чарлі Кірка NCRI виявила 60% зростання «високостатусних» кадрів, тобто журналістів раптово описували його як більш впливового та політично значущого. Мейнстримні ЗМІ вважали, що вони відстежують органічні настрої на правому фланзі. Насправді він реагував на штучний шум. Фуентес — екстремістський артист із нішевою аудиторією. Але скоординовані мережі підсилення штучно вивели його в центр національного дискурсу. За даними NCRI, справжня проблема не у Фуентесі: а в тому, що наша медіа- та технологічна екосистема більше не може надійно відрізнити органічний вплив від штучного імпульсу. І якщо одна маргінальна фігура зможе легко прорватися крізь це, інші підуть за нею. Прочитайте мій повний аналіз звіту тут ⬇️ 🔗