Masakra w Las Vegas w 2017 roku była zdecydowanie najśmiertelniejszym masowym strzelaniem w historii Ameryki. Oficjalne wyjaśnienie tego zdarzenia nie ma sensu. Ian Carroll wyjaśnia, co wiemy na pewno. (0:00) Czym było strzelanie w Las Vegas? (10:43) Aktywny strzelec na lotnisku McCarran (16:40) Podejrzane zgony świadków (18:49) Niezależni dziennikarze poświęceni tej historii (25:30) Jaki był motyw Stephena Paddocka? (27:59) Czy było wielu strzelców? (34:37) Co się stało z Jose Camposem? (41:25) Czy Stephen Paddock był martwy przed rozpoczęciem strzelaniny? (46:09) Dlaczego ta historia jest cenzurowana? (50:52) Kto manipulował zamkami? (56:47) Kim tak naprawdę był Stephen Paddock? (1:05:18) Jak Ameryka zmieniła się po strzelaninie? (1:11:40) Czy Arabia Saudyjska była zaangażowana? (1:32:43) Próba zamachu na Mohammeda bin Salmana (1:38:16) Dlaczego w okolicy były helikoptery? (1:47:18) Strzelaniny w hangarach helikopterów (1:51:02) Wizyta Donalda Trumpa w Arabii Saudyjskiej (1:53:36) Czy to była zasłona dymna? (1:58:53) Czy hotel kiedykolwiek opublikował nagrania z monitoringu? (2:00:30) Czy ktokolwiek kiedykolwiek przesłuchiwał rząd saudyjski? (2:03:45) Gdzie była drużyna SWAT? (2:06:26) Czy przesłuchano jakichkolwiek ofiar? (2:11:01) Zamach na Charliego Kirka (2:21:39) Psychologia masowej formacji (2:25:12) Skąd pochodzi Ian Carroll? (2:35:22) Następny projekt badawczy Iana

Breaking: Burmistrz NYC Zohran Mamdani — najwyraźniej wbrew prawu — zaczął usuwać posty burmistrza Adamsa dotyczące nowego raportu o antysemityzmie w mieście. Jego zespół przegapił ten ostatni. Dlaczego @NYCMayor usuwa posty o ochronie żydowskich Nowojorczyków? I to w pierwszym dniu, nie mniej?

Właśnie przejrzałem wszystkie 80 stron raportu Biura Burmistrza NYC do walki z antysemityzmem. Krótkie podsumowanie tego, co wydaje się być zaskakująco dobrym dokumentem: 🔸️To nie jest badanie ani symboliczne potępienie nienawiści. To plan polityczny oparty na jednoznacznym wniosku. Antysemityzm w Nowym Jorku nie jest marginalny ani epizodyczny. Jest systemowy, adaptacyjny i nieproporcjonalnie brutalny. Traktowanie go jak każdej innej kategorii uprzedzeń zawiodło. 🔸️Liczby wyjaśniają dlaczego. Żydzi stanowią około 11 procent populacji Nowego Jorku. W 2024 roku byli ofiarami 54 procent wszystkich przestępstw z nienawiści. Na początku 2025 roku wzrosło to do 62 procent. To nie jest problem percepcyjny. To jest porażka w zarządzaniu. 🔸️Główny argument raportu jest taki, że antysemityzm nie może być zwalczany ogólnym językiem i oświadczeniami o zaniepokojeniu. Miasta są bardzo dobre w potępianiu nienawiści, a bardzo złe w budowaniu egzekwowalnych systemów, aby ją powstrzymać. Ten raport dotyczy naprawy tego. 🔸️Wyraźnie stwierdza również coś, czego wielu urzędników unika. Nowoczesny antysemityzm jest nierozłączny z atakami na żydowską samostanowienie. Nie każda krytyka Izraela jest antysemicka, a raport mówi to wprost. Ale udawanie, że delegitymizowanie syjonizmu nie ma związku z przemocą wobec Żydów, jest sprzeczne z danymi od 7 października. Żydzi nie są pytani o swoje poglądy polityczne przed tym, jak zostaną prześladowani lub zaatakowani. Są celem jako Żydzi. 🔸️Raport jest również niezwykle szczery w kwestii komunikacji rządowej. Krytykuje długie listy potępienia i warunkowe oświadczenia, które osłabiają lub łagodzą sytuację, gdy Żydzi są ofiarami. Twierdzi, że taki język czyni bezpieczeństwo Żydów warunkowym i negocjowalnym. 🔸️Proponowane rozwiązanie to nie lepsza retoryka, ale infrastruktura. Dedykowane biuro antysemityzmu z odpowiednimi uprawnieniami. Jasna definicja przez IHRA, aby agencje działały na tej samej rzeczywistości. Zamykanie luk w egzekwowaniu w związku z protestami wymierzonymi w miejsca kultu. Zapobieganie wykorzystywaniu funduszy miejskich do dyskryminacyjnych kampanii politycznych. 🔸️Raport wyraźnie stwierdza, że same zarządzenia wykonawcze nie wystarczą. Jeśli miasto jest poważne, te polityki muszą być zapisane w prawie i egzekwowane konsekwentnie. 🔸️Ten dokument nie próbuje przekonać aktywistów. Mówi rządowi, co musi zrobić, jeśli naprawdę zamierza chronić żydowskich mieszkańców. 🔸️I stawia jeden ostatni ważny punkt. Antysemityzm nie jest tylko problemem żydowskim. To test, czy miasto potrafi bronić praw obywatelskich, gdy polityka jest brzydka, a presja realna.