尊重地说，大多数DeAI讨论中最大的盲点是假设基础设施原语（开放模型、代币激励、DAO治理）将“神奇地实现”去中心化。 它们不会，如果核心经济瓶颈仍然通过以下方式流动： 1. 集中式GPU集群 2. 专有数据管道 3. 基于云的推理API 如果计算 + 数据访问仍然被少数超大规模提供商瓶颈化，我们只是在进行去中心化的角色扮演。 现实地说，真正的解锁只有在以下情况下才会发生： 🔸推理可以在任何地方无信任地运行，没有守门人。 🔸微调对小型参与者经济上可行，而不仅仅是对超大规模提供商。 🔸数据来源是加密可验证和可组合的，因此任何人都可以在没有寻租中介的情况下进行审计或贡献。 当这些层完全无权限（或至少在很大程度上）+ 财务自给自足时，你将看到向@MTorygreen所指向的转变： 一个AI经济，在这里价值不仅仅积累在中心，而是向边缘流动。 在那之前，这基本上是披着“开源”外衣的租赁权力。 感谢@coinbase研究提供的图形。

关于链抽象用户体验的一些想法，它消除了跨链的复杂性，这里有一个隐含的捆绑效应，形成了分配优势。 我的意思是“全合一”的体验：在一个点击中将跨生态系统的服务和代币统一。 举个例子：在一个交易中将生态系统A上的代币A交换为生态系统B上的代币B。 这基本上相当于将系统统一为一个无缝层。 而且问题是，支持的生态系统越多，访问的指数级增长就越明显。 举个例子： 支持10个生态系统时，第11个链的集成会立即双向开放访问： 1⃣来自新链的用户接入前10个生态系统。 2⃣来自新链的代币在所有现有的10个生态系统中分发。 这是一种双重W场景，形成了一个良性循环，活动增长，价值分配加深，平台捕获非线性收益。 这正是我对@defidotapp价值主张的看法（DeFi的“罗宾汉”）。 但当然，实现这个愿景并不像简单地推出功能那么直接。 市场竞争激烈，进入市场是当前交易量动态下最难攻克的难题。 也就是说，凭借战略分销渠道（配合移动应用发布）、有利的机制（协议奖励计划、回购）和持续的执行，成功的基础是存在的。 只有时间能证明，但总的来说，如果采用率随着更稳固的集成而上升，它的价值分配应该会呈指数级增长，$HOME。