说实话，和孩子们玩并不是 "trad"。 我和我的妻子一直和施瓦岑特鲁伯阿米什人一起玩，如果我和孩子们玩，他们会觉得很奇怪。孩子们的父亲绝对不会和他们 "玩"。 直到1950年代，这并不会被认为是疯狂或奇怪的。许多家庭相信孩子应该 "看得见但听不见"。他们的父亲可能教他们钓鱼，或者削木头，但他们显然是 "不插手" 的。你知道吗？那些孩子过得很好。以那种方式成长的孩子们建立了美国，赢得了世界大战，过上了成功的生活。 我提到这一点是想说，从历史的宏观角度来看，贾斯廷在这里写的并不是疯狂或不合理的。虽然我个人喜欢和我们的女儿玩，并且会始终努力和我们所有的孩子玩，但我只是觉得这并不像人们所说的那样显而易见是必需的。 贾斯廷的帖子之所以大部分是病毒式传播，是因为在育儿方面，美国人要求极端的一致性，并在所有细微的父母选择上进行几乎完全的社会警察式监管。这是一种国家级的消遣，通过公开表达自己，贾斯廷使自己成为了几乎无限愤怒的目标。 美国育儿的第一条不成文规则似乎是："绝不要在育儿问题上表达异端的观点。" 也许这至少是生育率如此低的部分原因。以唯一被授权的方式育儿的压力前所未有地高。遵循完美的 T 否则就会被排斥和评判。如果你打算以不同的方式做事，如今几乎得成为隐士才能避免这一点。