通脹像石頭一樣下跌。👇

這不符合常理！ 鮑威爾和他的盟友正在使用“獨立性”的語言，將基本的監督爭議轉變為一場政治道德劇，這看起來越來越像是試圖使對美聯儲的任何法律審查失去合法性。這一切都具備了騙局的所有要素。 鮑威爾實際上做了什麼 • 鮑威爾選擇公開發表一段戲劇性的視頻聲明，稱司法部的傳票“威脅到刑事起訴”，這是關於他在美聯儲數十億美元的建築翻新上的證詞。 • 他明確將傳票框架化為“藉口”，並將其視為對美聯儲獨立於總統設定利率的報復，將翻新/成本超支的調查提升為對中央銀行獨立性的生存性攻擊。刑事起訴的框架來自鮑威爾！ 在看似經過編排的回應中，華爾街的所有美聯儲追隨者都大聲抗議，他們完全上鉤了！！！ 美國檢察官所說的 • 華盛頓特區的美國檢察官辦公室表示，他們“多次”聯繫美聯儲，詢問成本超支和鮑威爾的國會證詞，但遭到忽視，因此不得不訴諸正式的法律程序，他們強調“這不是威脅”。 • 珍妮娜·皮羅明確表示，“‘起訴’這個詞是鮑威爾先生說的，沒有人其他人說過”，並且“如果他們只是回應我們的聯繫，這一切都不會發生。” “高於法律”的行為。 • 鮑威爾現在公開堅持“沒有人高於法律”，即使記錄顯示美聯儲無視非正式的聯繫，只有在大陪審團傳票到達後才進行接觸，這與透明合作相反。回想一下“窒息點2.0”和個人的去銀行化。 • 通過將成本超支和可能的對國會的錯誤陳述的簡單問題重新包裝為不合法的“刑事起訴威脅”，鮑威爾實際上是在要求一個特殊的免責區，包裹在獨立性的修辭中。 為什麼中央銀行家們在“衝擊山丘” • 前美聯儲主席和全球貨幣巨頭們迅速發表聲明，譴責這一調查是對美聯儲獨立性的攻擊，將對中央銀行的任何檢控視為本質上越界。 前美聯儲官員的聲明正是“51名情報官員”信件在亨特·拜登筆記本電腦事件中所做的：利用精英簽名將政治敘事洗白為制度教條，並宣告審查本身不合法。鮑威爾和他的盟友正在將對成本超支和證詞準確性的狹隘司法部調查重新包裝為對“獨立性”的生存性攻擊，而一個過於樂意的媒體再次將這封信視為揭示的真相，而不是提出尖銳的問題。 • 這使得中央銀行的想法團結在一起，認為中央銀行高於正常機構，不僅免受對利率的政治壓力（這是合法的），而且也免受標準的法律和財政監督（這是不合法的）。 主流媒體和第四權的死亡 • 許多傳統媒體幾乎逐字採納了鮑威爾的框架：“對獨立性的前所未有的攻擊”，“貨幣政策受到攻擊”，同時將核心事實爭議、被忽視的聯繫、成本超支、證詞的準確性降為次要地位。 鮑威爾和中央銀行圈子正在以一種坦率地奇怪的方式行事：他們對基本的監督設置了障礙，當任何人尋求法律工具時大喊“獨立性”，並且行為好像他們高於法律——而一個順從的主流媒體樂意地傳播他們的敘事，證明第四權已經退出。 所有這一切都不符合常理。 美聯儲高於美國憲法嗎？ 為什麼鮑威爾選擇公開並選擇了這樣的框架？為什麼主流媒體和所謂的客觀評論員沒有進行任何客觀分析？ 對我來說，這聞起來像是俄羅斯、俄羅斯、俄羅斯騙局策略的元素。

鮑威爾似乎故意將此事升級為一場關於美聯儲獨立性的公眾公投，而不是將其視為由法律顧問安靜處理的例行法律事務。👇