Не відповідає тесту на запах! Пауелл і його союзники використовують мову «незалежності», щоб перетворити базовий суперечку щодо нагляду на політичну моральну гру, і це дедалі більше виглядає як спроба делегітимізувати будь-який юридичний контроль ФРС. Тут є всі елементи обману. Що насправді зробив Пауелл •Пауелл вирішив публічно опублікувати драматичну відеозаяву, в якій заявив, що повістки Міністерства юстиції «загрожували кримінальним обвинуваченням» через його свідчення щодо багатомільярдної реконструкції будівель ФРС. • Він явно представив повістки як «привіди» і використав їх як помсту за те, що ФРС встановлювала ставки незалежно від президента, піднімаючи розслідування реконструкції та перевищення витрат до екзистенційної атаки на незалежність центральних банків. Кримінальне обвинувачення підготував Пауелл! У тому, що виглядало як сценарна відповідь, усі прихильники ФРС на Волл-стріт протестували, вони купилися на «гачок і синкер!! Що каже прокурор США • Офіс прокурора США у Вашингтоні заявив, що вони «неодноразово» зверталися до ФРС щодо перевищення витрат і свідчень Пауелла в Конгресі, які були проігноровані, і тому вдалися до офіційного юридичного процесу, який, на їхню думку, «не є загрозою». • Жанін Пірро чітко заявила, що «слово "обвинувачення" вийшло з вуст пана Пауелла, ніхто інший», і що «нічого з цього не сталося б, якби вони просто відповіли на нашу підтримку». Поведінка «вище закону». • Пауелл тепер публічно наполягає, що «ніхто не вище закону», хоча матеріали показують, що ФРС ігнорувала неформальні заходи і залучалася лише після отримання повісток великого журі, що є протилежністю прозорій співпраці. Згадайте Choke Point 2.0 і відмову від банкінгу окремих осіб. • Переосмислюючи просте питання про перевищення витрат і можливі неправдиві заяви Конгресу як нелегітимну «загрозу кримінального обвинувачення», Пауелл фактично вимагає створення спеціальної зони імунітету, загорнутої в риторику незалежності. Чому центральні банкіри «атакують пагорб»? • Колишні голови ФРС і світові монетарні лідери поспішно опублікували заяви, засуджуючи розслідування як атаку на незалежність ФРС, розглядаючи будь-який прокурорський погляд на центрального банкіра як за своєю суттю поза межами. Заява колишніх посадовців ФРС робить саме те саме, що й лист «51 розвідувальник» на ноутбуці Гантера Байдена: використовує елітні підписи, щоб перетворити політичний наратив на інституційну догму і оголосити сам контроль нелегітимним. Пауелл і його союзники переосмислюють вузьке розслідування Міністерства юстиції щодо перевищення витрат і точності свідчень як екзистенційний напад на «незалежність», і надто охочі медіа знову сприймають лист як відкриту правду, а не ставлять складні питання • Це замикає ряди навколо ідеї, що центральні банки знаходяться на вищому рівні, ніж звичайні агентства, захищені не лише від політичного тиску на ставки, що є легітимним, а й від стандартного юридичного та фіскального нагляду, який не є таким. MSM і смерть четвертого стану • Більшість традиційних медіа майже дослівно перейняли формулювання Пауелла: «безпрецедентна атака на незалежність», «монетарна політика під атакою», водночас відводячи основний фактичний конфлікт, ігноровані заходи, перевищення витрат, точність свідчень на другорядний рівень. Пауелл і компанія центрального банку поводяться так, що, чесно кажучи, дивно: вони ігнорують базовий нагляд, кричать «незалежність» у момент, коли хтось тягнеться до юридичних інструментів, і поводяться так, ніби стоять над законом — тоді як покірні MSM із задоволенням проводять їхній наратив, доказ того, що четверта влада виправдалася. Усе це не відповідає тесту на запах. Чи стоїть ФРС вище за Конституцію США? Чому Пауелл вийшов на публіку і обрав саме таке формулювання? Чому MSM і так звані об'єктивні експерти не проводили жодного об'єктивного аналізу? Мені це пахне елементами стратегії фальшивої стратегії Росія, Росія.

Коментар про CPI Волл-стріт стала не більше ніж хором пособників ФРС — які аплодують надмірності, поки реальна економіка руйнується під надмірно жорсткою політикою. Оскільки ставка федеральних фондів абсурдно перевищує нейтральний, ФРС не бореться з інфляцією; Він душить зростання, щоб зберегти власний наратив. Якщо прибрати недосконалі дані про житло, стає очевидно, що залишилося незначне розширення обмежене нечутливими до відсоткових ставок куточками економіки. Нібито «сила» на ринку праці — це міраж, зумовлений наймом у сфері охорони здоров'я, який повністю знаходиться поза кредитним циклом. Життєздатність приватного сектору швидко згасає, кредитні умови душать активність, а повна затримка монетарного посилення навіть не відбулася. Наступний допис CPI вранці розкриє те, що ФРС відмовляється визнавати: паніка через інфляцію так і не відбулася, а тарифи не були інфляційними. Проте прихильники Волл-стріт все ще підкоряються застарілим моделям ФРС, плутають інтелектуальну жорсткість із довірою, тоді як політика завдає реальної економічної шкоди.

Ми не повинні дивуватися. Сьогоднішнє сценарне обурення колишніх посадовців ФРС і коментаторів з Волл-стріт знову ухилилося від основного питання конституційного нагляду, розглядаючи будь-який юридичний контроль як напад на «незалежність». Заяви Пауелла під присягою щодо проєкту штаб-квартири ФРС суперечать задокументованим: він заперечував наявність VIP-їдань, спеціальних ліфтів, мармурових оздоблень, водних об'єктів і садів на даху, але затверджені плани, за повідомленнями, включають усі ці документи, і публічно окреслив витрати близько 2,4–2,5 мільярда, тоді як внутрішні матеріали описують ширшу програму штабу, близьку до 3,6 мільярда, розбіжностями, що лежать в основі направлень до Конгресу та кримінального розслідування, орієнтованого на неправдиві свідчення. Фактично, звичайні підозрювані активно захищали світогляд, у якому Федеральна резервна система стоїть вище Конституції США, і де сумніви у її чесності чи підзвітності, навіть у таких конкретних фактичних конфліктах, зображуються як нелегітимні. Ринок починає розуміти гру експертів; Зелені екрани говорять усе. Скільки часу пройде, перш ніж вони нарешті зрозуміють, що ринок не купує те, що вони продають, незалежно від того, як голосно вони повторюють сценарій.