Не відповідає тесту на запах! Пауелл і його союзники використовують мову «незалежності», щоб перетворити базовий суперечку щодо нагляду на політичну моральну гру, і це дедалі більше виглядає як спроба делегітимізувати будь-який юридичний контроль ФРС. Тут є всі елементи обману. Що насправді зробив Пауелл •Пауелл вирішив публічно опублікувати драматичну відеозаяву, в якій заявив, що повістки Міністерства юстиції «загрожували кримінальним обвинуваченням» через його свідчення щодо багатомільярдної реконструкції будівель ФРС. • Він явно представив повістки як «привіди» і використав їх як помсту за те, що ФРС встановлювала ставки незалежно від президента, піднімаючи розслідування реконструкції та перевищення витрат до екзистенційної атаки на незалежність центральних банків. Кримінальне обвинувачення підготував Пауелл! У тому, що виглядало як сценарна відповідь, усі прихильники ФРС на Волл-стріт протестували, вони купилися на «гачок і синкер!! Що каже прокурор США • Офіс прокурора США у Вашингтоні заявив, що вони «неодноразово» зверталися до ФРС щодо перевищення витрат і свідчень Пауелла в Конгресі, які були проігноровані, і тому вдалися до офіційного юридичного процесу, який, на їхню думку, «не є загрозою». • Жанін Пірро чітко заявила, що «слово "обвинувачення" вийшло з вуст пана Пауелла, ніхто інший», і що «нічого з цього не сталося б, якби вони просто відповіли на нашу підтримку». Поведінка «вище закону». • Пауелл тепер публічно наполягає, що «ніхто не вище закону», хоча матеріали показують, що ФРС ігнорувала неформальні заходи і залучалася лише після отримання повісток великого журі, що є протилежністю прозорій співпраці. Згадайте Choke Point 2.0 і відмову від банкінгу окремих осіб. • Переосмислюючи просте питання про перевищення витрат і можливі неправдиві заяви Конгресу як нелегітимну «загрозу кримінального обвинувачення», Пауелл фактично вимагає створення спеціальної зони імунітету, загорнутої в риторику незалежності. Чому центральні банкіри «атакують пагорб»? • Колишні голови ФРС і світові монетарні лідери поспішно опублікували заяви, засуджуючи розслідування як атаку на незалежність ФРС, розглядаючи будь-який прокурорський погляд на центрального банкіра як за своєю суттю поза межами. Заява колишніх посадовців ФРС робить саме те саме, що й лист «51 розвідувальник» на ноутбуці Гантера Байдена: використовує елітні підписи, щоб перетворити політичний наратив на інституційну догму і оголосити сам контроль нелегітимним. Пауелл і його союзники переосмислюють вузьке розслідування Міністерства юстиції щодо перевищення витрат і точності свідчень як екзистенційний напад на «незалежність», і надто охочі медіа знову сприймають лист як відкриту правду, а не ставлять складні питання • Це замикає ряди навколо ідеї, що центральні банки знаходяться на вищому рівні, ніж звичайні агентства, захищені не лише від політичного тиску на ставки, що є легітимним, а й від стандартного юридичного та фіскального нагляду, який не є таким....