Nie przechodzi testu zapachu! Powell i jego sojusznicy używają języka „niezależności”, aby przekształcić podstawowy spór dotyczący nadzoru w polityczną grę moralności, a coraz bardziej wygląda to na próbę delegitymizowania jakiejkolwiek prawnej kontroli nad Fed. To ma wszystkie elementy oszustwa. Co tak naprawdę zrobił Powell •Powell zdecydował się publicznie ogłosić dramatyczne oświadczenie wideo, mówiąc, że wezwania DOJ „groziły oskarżeniem kryminalnym” w związku z jego zeznaniami na temat wielomiliardowych renowacji budynków Fed. •Wyraźnie przedstawił wezwania jako „preteksty” i ukazał je jako odwet za to, że Fed ustalał stopy niezależnie od prezydenta, podnosząc dochodzenie w sprawie renowacji/przekroczenia kosztów do egzystencjalnego ataku na niezależność banku centralnego. Ramy oskarżenia kryminalnego pochodziły od Powella! W tym, co wyglądało na zaplanowaną odpowiedź, wszyscy akolici Fed na Wall St krzyczeli, że to nie fair, uwierzyli w to bez zastrzeżeń!!! Co mówi prokurator USA •Biuro Prokuratora USA dla D.C. oświadczyło, że kontaktowali się z Fed „wielokrotnie” w sprawie przekroczeń kosztów i zeznań Powella w Kongresie, byli ignorowani, a zatem resortowali się do formalnego procesu prawnego, który podkreślają, „nie jest zagrożeniem”. •Jeanine Pirro wyraźnie stwierdziła, że „słowo ‘oskarżenie’ wyszło z ust pana Powella, a nie nikogo innego” i że „nic z tego by się nie wydarzyło, gdyby po prostu odpowiedzieli na nasze zapytania.” „Ponad prawem” zachowanie. •Powell teraz publicznie twierdzi, że „nikt nie jest ponad prawem”, nawet gdy zapis pokazuje, że Fed zignorował nieformalne zapytania i zaangażował się tylko wtedy, gdy wezwania wielkiej ławy przysięgłych dotarły, co jest przeciwieństwem przejrzystej współpracy. Przypomnij Choke Point 2.0 i unbanking osób. •Przekształcając proste pytanie o przekroczenia kosztów i możliwe błędne oświadczenia w Kongresie w nielegitymizowane „zagrożenie oskarżeniem kryminalnym”, Powell skutecznie domaga się specjalnej strefy immunitetu owiniętej w retorykę niezależności. Dlaczego bankierzy centralni „atakują wzgórze” •Byli przewodniczący Fed i globalni wielcy monetarni szybko wydali oświadczenia potępiające dochodzenie jako atak na niezależność Fed, traktując jakiekolwiek prokuratorskie spojrzenie na bankiera centralnego jako z natury wykraczające poza granice. Oświadczenie byłych urzędników Fed robi dokładnie to, co list „51 urzędników wywiadu” zrobił w sprawie laptopa Huntera Bidena: używając elitarnych podpisów do prania politycznej narracji w instytucjonalną dogmatykę i ogłaszając samo badanie jako nielegitymizowane. Powell i jego sojusznicy przekształcają wąskie dochodzenie DOJ w sprawie przekroczeń kosztów i dokładności zeznań w egzystencjalny atak na „niezależność”, a zbyt chętne media ponownie traktują ten list jako ujawnioną prawdę, zamiast zadawać trudne pytania. •To zamyka szeregi wokół idei, że banki centralne znajdują się na wyższym poziomie niż normalne agencje, odporne nie tylko na polityczną presję w sprawie stóp, co jest legitymne, ale także na standardowy nadzór prawny i fiskalny, co już nie jest. ...