我認為在關於溫和主義是否能帶來更好選舉表現的偉大辯論中，主要要理解的是，如何衡量意識形態真的非常重要。 傑克·格倫巴赫和亞當·博尼卡使用了一種基於競選融資收據和投票記錄的指標。我從未使用過這種指標，但我對此有一些擔憂（見下一條推文）。 還有另一種看待他們數據的方法： endorsements（背書）。 下面的第一張圖片是2024年藍狗PAC支持的候選人的平均WAR。第二張圖片是2024年正義民主黨/我們的革命支持的候選人。兩者都依賴於傑克和亞當的WAR數據，而不是Split Ticket的數據。 結果呢？傑克和亞當的數據表明，藍狗支持的候選人平均為D+4.5%，而正義民主黨支持的候選人則為D-5.3%。有趣的是，這與Split Ticket的數據完全相同。（我不得不檢查幾次，以確保沒有搞混數據表，但沒有——使用Split Ticket的WAR計算，藍狗PAC支持的候選人的平均WAR為D+4.507%，而使用傑克和亞當的WAR計算的平均值為D+4.510%）。 再次強調：雖然到目前為止大多數技術辯論集中在如何衡量候選人的超額表現上，但結果的實際差異是由如何衡量意識形態驅動的。