“不受歡迎”的意見實際上非常受歡迎——而且完全錯誤： 1. Polymarket 的 150 億美元估值與 OpenSea 的 130 億美元估值“相同”是謊言。 OpenSea 是一個被過度炒作的項目，未能創造任何真正的價值。整個 OpenSea 產品是圍繞 NFT 熱潮建立的，但由於缺乏現實世界的實用性，未能發展成為其他任何東西。技術是美妙的，但實施結果對任何人都沒有用。 與 OpenSea 不同，Polymarket 首先創造了一個實際上有需求的產品——然後才獲得了熱潮。在 Polymarket 獲得主流關注之前，約有 5 億美元被投注於 2024 年的選舉，並且在所有有關代幣發放的討論之前。OpenSea 無法在沒有熱潮的情況下存在，而 Polymarket 不依賴於熱潮。在過去三個月中，聯邦決策市場的未平倉合約（OI）增長超過了 CME 上的可比市場。 OpenSea 是加密熱潮的副產品。Polymarket 在 2024 年變得流行，當時比特幣的交易價格為 42,000 美元。Polymarket 在 2024 年選舉期間達到流行的巔峰，當時比特幣的交易價格為 60,000 美元。現在，加密市場感到失望、疲憊和財務枯竭，沒有人再關心“神奇的互聯網貨幣”，Polymarket 的未平倉合約（OI）和總交易量（TPV）達到了歷史新高。 2. “交易量是假的”只有部分正確。是的，所有主要預測市場的名義交易量都存在誇大問題。公平的做法是擁有一個不基於名義股份交易量，而是基於實際投入 CTF 的美元數量的排行榜。 然而，總鎖倉量（TVL）（OI）和 TPV 是無法被膨脹的。 目前，Polymarket 還沒有與傳統交易所和經紀商競爭的基礎設施——它仍然更多地與投注平台競爭。 用戶資金：Flutter（FanDuel 的母公司，所有品牌）持有約 20.6 億美元的玩家存款。DraftKings 報告稱對用戶的“負債”為 9.79 億美元（餘額 + 未支付的獎金）。Polymarket 擁有： 3.2 億美元的總鎖倉量（OI）和超過 5 億美元的總交易量（TPV）。DraftKings 的市值約為 175 億美元，FanDuel 的市值約為 385 億美元，而 Polymarket 的市值約為 150 億美元。 Polymarket 的估值基於所有投注平台中最快的增長，這是一個比單純體育博彩更大的預測市場（經濟事件市場已經佔據了平台活動的主要部分），加上在美國的擴張。 3. 可疑市場和操縱——為了避免被低質市場操縱，簡單地不要參與低質市場。 你不會在索馬利亞兩支不知名的球隊之間的固定比賽上下注，因為你明白這太冒險；你不會下注於泰勒·斯威夫特是否會懷孕——但不知為何，當 Polymarket 給你能力在世界上幾乎任何事件上下注時，你卻選擇了那些容易受到操縱的可疑市場。 Polymarket 不斷改進。例如，早期的軍事市場容易受到 ISW 報告的操縱——現在已經重新編寫了規則以防止跨平台的操縱。 沒有人能保護你免受內部人士的影響，沒有人能保護你免受比賽操縱，沒有人能保護你免受假 ICO 銷售的影響。沒有通用的方法來解決這些問題——只要盡量不要在你不完全理解的事情上下注。 4. “Polymarket 就像一個在 Solana 上的犯罪迷因幣節”——這完全是錯誤的。 ...