أشك في أن LLMs ستؤدي إلى ذكاء معمم. تثبت لي حالات الذهان الناجم عن الذكاء الاصطناعي أن LLMs تفتقر إلى المنطق. إنهم لا يعرفون المعنى الحقيقي لكلماتهم ولا كلمات المستخدم النهائي. يتطلب امتلاك نفس الذكاء على الأقل مثل الإنسان العادي أن يكون قادرا على التفكير من خلال مزيج من الحواس والمنطق بأن الشخص يعاني من الوهم. يعرف معظم الناس متى يحدث ذلك ولن يشجعوه إلا إذا كانوا يتصرفون بشكل ضار. تمت برمجة LLM ليكون مفيدا وخادما من الناحية الاحتمالية. لن أنكر أنهم باحثون متعاونون ويمكنهم تقديم المعرفة التعليمية. لكن هذا لا يثبت الذكاء أكثر من الكمبيوتر الذي يمكن أن يتفوق عليه في الحسابات الرياضية (التي لا يستطيع LLMs القيام بها ، راجع للشغل). أستخدم LLMs يوميا ، فهي تساعد في البحث وتعلم مواد جديدة. لكنها ليست طريقا نحو ذكاء أعلى. ربما يوصلنا بعض التعلم الآلي الآخر إلى هناك. لكن ليس هذا.