Epäilen, että LLM:t johtavat yleiseen älykkyyteen. Tekoälyn aiheuttaman psykoosin tapaukset todistavat minulle, että LLM:iltä puuttuu järkeily. He eivät tiedä omien sanojensa tai loppukäyttäjän sanojen todellista merkitystä. Vähintään sama älykkyys kuin keskivertoihmisellä edellyttää, että hän pystyy päättelemään aistien ja logiikan yhdistelmän avulla, että henkilö kokee harhaa. Useimmat ihmiset tietävät, milloin näin tapahtuu, eivätkä rohkaisisi sitä, elleivät he toimisi pahantahtoisesti. LLM on ohjelmoitu todennäköisyysperusteisesti hyödylliseksi ja palvelevaksi. En kiellä, etteivätkö he olisi hyödyllisiä tutkijoita ja voivat tarjota opettavaista tietoa. Mutta se ei todista älykkyyttä sen enempää kuin tietokone, joka pystyy suoriutumaan paremmin matemaattisissa laskelmissa (mitä LLM:t eivät pysty, btw). Käytän LLM:iä päivittäin, ne auttavat tutkimuksessa ja uuden materiaalin oppimisessa. Mutta ne eivät ole tie korkeampaan älykkyyteen. Ehkä jokin muu koneoppiminen vie meidät sinne. Mutta ei tämä.