Я сумніваюся, що ЛЛМ призведе до узагальненого інтелекту. Випадки психозу, індукованого штучним інтелектом, доводять мені, що ЛМ не вистачає аргументації. Вони не знають справжнього значення ні своїх власних слів, ні слів кінцевого споживача. Щоб мати принаймні такий самий інтелект, як у середньостатистичної людини, потрібно вміти міркувати за допомогою поєднання органів чуття та логіки, що людина переживає ілюзію. Більшість людей знають, коли це відбувається, і не заохочують це, якщо вони не діють зловмисно. LLM запрограмований таким чином, щоб бути імовірнісно корисним і служивим. Я не буду заперечувати, що вони є корисними дослідниками і можуть надати знання, які є освітніми. Але це не доводить інтелект більше, ніж комп'ютер, який може перевершити на математичних обчисленнях (які, до речі, не можуть). Я щодня використовую LLM, вони допомагають у дослідженні та вивченні нового матеріалу. Але вони не є шляхом до вищого інтелекту. Можливо, якесь інше машинне навчання приведе нас туди. Але не це.