في عام 2018، لاحظ محققو الاحتيال في رعاية الأطفال في مينيسوتا أنه غالبا عندما يجبر عمل تجاري على الإغلاق بعد إثبات الاحتيال، يتم افتتاح عمل جديد في نفس الموقع خلال أسابيع (عادة ما يكون مملوكا لنفس الشخص). تخيل هذا السيناريو لأن هذا النوع من الأمور حدث مرات عديدة. منشوري الأخير مع التقرير المفصل من المحققين يعرض أمثلة. أنت محقق في قضايا الاحتيال في رعاية الأطفال في مينيسوتا. تتلقى معلومة تفيد بأن شركة ما تشارك في احتيال. تقضي أياما جالسا في سيارة، تسجل فيديو لكل من يدخل ويغادر. تقوم بإنشاء سجلات مفصلة لأوقات الوصول والمغادرة لتتناسب مع الوجوه في الفيديو. من الواضح أن هناك احتيالا يحدث. تذهب إلى صاحب العمل وتطلب سجلات تسجيل الدخول وأوراق الفواتير. ليس لديهم سجلات حضور ويخبرونك أنهم لم يقدموا الفاتورة للحكومة بعد لأنهم مسموح لهم بدفع الفاتورة حتى 60 يوما بعد يوم تقديم "الخدمة". معلومة طريفة: بعض شركات رعاية الأطفال في مينيسوتا حصلت على استثناء من قاعدة ال 60 يوما ويسمح لها بإصدار الفواتير حتى سنة واحدة بعد يوم الخدمة. وهذا يجعل من المستحيل تقريبا إثبات وجود احتيال إذا كان هناك مشتبه به. بعد أشهر من مراقبتك للعمل المشتبه في احتياله، تحصل على تفاصيل ما تم تحصيل عليه فوترة مركز رعاية الأطفال. كانت تفرض 200 طفل في يوم يظهر فيه الفيديو 5 أطفال يدخلون ويخرجون. تذهب إلى القاضي بهذه المعلومات. القاضي يحدد جلسة استماع. صاحب عمل رعاية الأطفال يحضر الجلسة ومعه سجل تسجيل الدخول لليوم المعني. من الواضح أنها مزيفة. بعض الأسماء المدخلة هي "مان سينسير" و"جون داو". يدعي مالك عمل رعاية الأطفال أيضا أن هناك بابا آخر نادرا الاستخدام في الجانب الآخر من العمل لم يتم مراقبته في اليوم المعني، لكنه كان مستخدما لسبب ما في ذلك اليوم. يحكم القاضي لصالح صاحب عمل رعاية الأطفال. لا يجب أن يغلق. تقضي العام التالي تكرر نفس التحقيق، لكن هذه المرة مع المزيد من المحققين والمزيد من الكاميرات. أنت تؤمن جلسة استماع أخرى. إذا فزت، فقد أثبتت الاحتيال بنجاح. يأمر القاضي مركز رعاية الأطفال بالإغلاق. بعد أسبوعين، أعيد افتتاح العمل تحت اسم مختلف. رخصة جديدة للتشغيل. نفس المالك.