Oficiálně je to perp-DEX szn. Moje DM jsou plné "mohu investovat?" "Jaký je nejlepší způsob farmaření?" Existují lidé, kteří farmaří na více DEX. To dává smysl, pokud máte nízký T a myslíte si, že diverzifikace je dobrá. Ale pokud ne a vaše mužská karta je stále ve vašem vlastnictví, zde je jednoduchý rámec, který můžete použít k tomu, abyste do něj šli NAPLNO. Věřit v něco. 1) Tým Vybudovali už někdy skutečný byznys? Zaujatým, ale dobrým příkladem je Paradex, což je naše druhé rodeo. Naším prvním byl @tradeparadigm který se obchoduje za 1,5 miliardy USD / d a je ~35 % Deribitu. Víme, jak budovat systémy ve velkém, řídit peněžní toky, najímat, propouštět a budovat kulturu, a když se něco stane, proměnit se ve válečné lídry. Pokud trh nebo naši nepřátelé šťouchnou, bodneme. To je způsob uvažování. Kolikrát zakladatelé uvedli na trh další tokeny? Nemůžu uvěřit, že to musím říkat, ale pokud @PacmanBlur vypouští svůj třetí token a vy na to skočíte, NIKDO VÁS NEMŮŽE ZACHRÁNIT. Pokud to vypadá jako varovný signál, nebuďte idioti a ignorujte to. Jsou známi zakladatelé? Čím více toho víte, dokonce i ty ošklivé části, tím nižší je vaše riziko. Kdo jsou investoři/podporovatelé? Ne všichni investoři jsou si rovni. Strategičtí investoři >VC a podcasteři Společnost Paradigm získala peníze již v roce 2021 a má na našem cap stole MNOHO největších obchodníků s kryptoměnami jako vlastníky a zákazníky. Vzhledem k tomu, že Paradex byl inkubován společností Paradigm, všichni tito investoři mají automaticky motivaci pomoci Paradexu uspět. Naše tabulka kapitalizací je nabitá strategickými nástroji, jako jsou @jumpcapital, které využíváme pro vztahy s likviditou. Kromě toho máme ~3 000 institucí v systému Paradigm; Obchoduje tam každé velké krypto jméno, které obchoduje s opcemi. Tato síť je jednou z našich největších předností. 2) Tech - Jak je to ve skutečnosti škálovatelné? Týmy musely udělat kompromisy ve své snaze stát se špičkovým dexem. Například. my (Paradex) zásadně nesouhlasíme se zachováním provádění v řetězci. Myslíme si, že L1 založené na konsensu se složitou zátěží rizikových enginů již narazily na úzká hrdla škálování. Vidíte to v implementacích, kde spot a perps musí žít v oddělených peněženkách oproti jednomu sjednocenému maržovému systému. Naopak existují týmy poháněné ZK, které tento problém nemají, protože veškerá exekuce je přesunuta mimo L1 a na výkonově optimalizované L2. To je výhoda, kterou mají zk rollupy jako Lighter a Paradex. Škálovatelná technologie odemyká diferenciátory produktů, jako je jednotná marže a více kolaterálů, což vám umožňuje stavět více věcí, jako jsou tokenizované trezory a delta-neutrální stabilní tokeny, které lze použít jako kolaterál. Být L2 vám také umožňuje skládat s veškerou likviditou na L1, což je OBROVSKÁ výhoda oproti jakémukoli L1. Burzy jako Paradex a Lighter obě zdědily tyto výhody kvůli výběru zásobníku. Zásadně také nesouhlasíme s kompromisy vynucenými "prioritou zrušení", což je něco, o čem jsem v minulosti velmi hlasitě mluvil. Souhlasíme s tím, že aby bylo možné škálovat likviditu, musí místo konání vyřešit problém s toxickým tokem. Nesouhlasíme však s tím, aby řešením byla priorita zrušení. Myslíme si, že je to velmi hrubá a příliš výhodná "bezplatná možnost" pro tvůrce trhu. Řešení jako RPI se škáluje mnohem lépe. Další kritickou překážkou pro škálování onchain financí je ochrana osobních údajů. Které decentralizované burzy mají soukromí zakotvené ve svém plánu a jsou odhodlány jej uskutečnit. ...