正式にはperp-DEX sznです。 私のDMは「投資できますか?」でいっぱいです。 「農業をする最良の方法は何ですか?」世の中には複数のDEXをファーミングしている人がいます。これは、あなたが低Tで、分散投資が良いと考えている場合には理にかなっています。しかし、そうでない場合、そしてあなたのマンカードがまだあなたの手元にある場合は、ここにあなたが1つにオールインするために使用できる簡単なフレームワークがあります。 何かを信じてください。 1) チーム 彼らは以前に実際のビジネスを構築したことがありますか? 偏ったが良い例は、2番目のロデオであるParadexです。最初のものは、$1.5B / dで取引され、Deribitの~35%である@tradeparadigmでした。私たちは、大規模なシステムを構築し、キャッシュフローを管理し、雇用し、解雇し、文化を構築する方法を知っています。市場や敵が突いたら、私たちは刺します。それが考え方です。 創設者は他のトークンを何回立ち上げましたか? こんなことを言わなければならないなんて信じられませんが、@PacmanBlurが3番目のトークンをローンチしていて、あなたがそれに騙されたら、誰もあなたを救うことはできません。危険信号のように見える場合は、愚かにならずに無視してください。 創設者は知られていますか? 知れば知るほど、たとえ醜い部分であっても、リスクは低くなります。 投資家/支援者は誰ですか? すべての投資家が同じように作られているわけではありません。戦略的投資家>VCおよびポッドキャスター パラダイムは2021年に資金を調達し、所有者および顧客として、仮想通貨の最大のトレーダーをキャップテーブルに数多く持っています。Paradex は Paradigm によってインキュベートされたため、これらの投資家全員が自動的に Paradex の成功を支援するインセンティブを持っています。私たちのキャップテーブルには、流動性関係のために活用する@jumpcapitalのような戦略が山積みになっています。さらに、パラダイムには~3,000の機関があります。オプションを取引するすべての大手仮想通貨はそこで取引されます。このネットワークは私たちの最大の強みの1つです。 2) テクノロジー - 実際、どの程度スケーラブルですか? チームはトップデックスになるためにトレードオフをしなければなりませんでした。例えば。私たち (Paradex) は、実行をオンチェーンに維持することに根本的に同意しません。複雑なリスクエンジンワークロードを持つコンセンサスベースのL1は、すでにスケーリングのボトルネックにぶつかっていると考えています。これは、スポットとパープが1つの統一マージンシステムではなく、別々のウォレットに存在する必要がある実装で見られます。 逆に、ZKを利用したチームもありますが、すべての実行がL1からパフォーマンスが最適化されたL2に移動されるため、この問題はありません。これは、Lighter や Paradex のような zk ロールアップが持つ利点です。スケーラブルなテクノロジーを使用すると、統一マージンやマルチ担保などの製品の差別化要因が解き放たれ、トークン化された保管庫や担保として使用できるデルタニュートラルな安定したトークンなど、その上にさらに多くのものを構築できるようになります。L2 であるため、L1 上のすべての流動性で構成することもでき、これはどの L1 よりも大きな利点です。Paradex や Lighter などの取引所はどちらも、スタックの選択により、これらの利点を継承しています。 また、私が過去に非常に声高に主張してきた「キャンセル優先」によって課せられるトレードオフにも根本的に同意しません。流動性を拡大するためには、会場が有毒なフローの問題を解決しなければならないことに同意します。しかし、解決策がキャンセル優先であることには同意しません。これはマーケットメーカーにとって非常に粗雑で過度に有利な「無料オプション」だと考えています。RPIのようなソリューションは、はるかに優れた拡張性を実現します。 オンチェーン ファイナンスを拡大する際のもう 1 つの重大なボトルネックはプライバシーです。どの DEX がロードマップにプライバシーを盛り込んでおり、それを実現することに尽力しているか。...