na tom opravdu nezáleží Pokud se snažíte modelovat blockchain jako firmu, máte zásadní problém – ve skutečnosti to nejsou firmy a nic "nevlastní" na příjmech skutečných podniků záleží, protože pocházejí z věcí, které vlastní, jako je duševní vlastnictví atd. Řetězy jsou naproti tomu zcela open source, rozvětvené ze své podstaty, atd. - - žádný byznys není takový Ale pokud se pokusíte prosadit analogii řetězec/podnikání arguendo, co se nejvíce blíží něčemu, co blockchainy "vlastní"? TVL Proč? dApps jsou jako takové rozvětvené/přenosné, takže blockchainy rozhodně nevlastní aplikace – na každém řetězci EVM může být instance Aave a mohou ji dokonce umístit i na Solana ale Aave nemůže jen tak migrovat TVL, který je již v Aave na Ethereu, do nějakého jiného řetězce, je to volba uživatelů To je v tomto bodě skutečné tření. . . a tím i skutečný příkop na příjmech z aplikací ve skutečnosti nezáleží, protože tyto aplikace mohou získat příjmy kdekoli, jediným důvodem, proč by to mělo být "sticky"/vlastněné, je to, že TVL, na kterou je vázána, je sticky/vlastněná. . . takže jistě, příjmy jsou relevantní metrikou, ale je to jako bledý odraz TVL. . . edit: samozřejmě, uživatelé mohou také migrovat TVL, takže řetězce to také ve skutečnosti nevlastní... takže znovu, analogie jsou nebezpečné, ale pokud jste zaseknuti na analogii řetězec: podnikání, myslím, že TVL je metrika, která by vás zajímala nejvíce.