det spiller ingen rolle Hvis du prøver å modellere en blokkjede som en bedrift, har du et grunnleggende problem – de er faktisk ikke bedrifter, og de «eier» ikke noe virkelige bedrifters inntekter betyr noe fordi de kommer fra dritt de eier som IP osv. kjeder derimot er helt åpen kildekode, gaffelbare av design, etc. - ingen virksomhet er slik Men hvis du prøver å presse kjede/forretningsanalogien Arguendo uansett, hva kommer nærmest noe blokkjeder "eier"? TVL hvorfor? dApps er alle forgrenbare/bærbare som sådan, så blokkjeder eier definitivt ikke appene – det kan være en Aave-forekomst på hver EVM-kjede, og de kan til og med legge den på Solana også men Aave kan ikke bare migrere TVL som allerede er i Aave på Ethereum til en annen kjede, det er brukernes valg det er den virkelige friksjonen på dette tidspunktet. . . og dermed den virkelige vollgraven inntekter fra apper spiller egentlig ingen rolle fordi disse appene kan få inntekter hvor som helst, den eneste grunnen til at den ville være "klissete" / eid er fordi TVL den er knyttet til er klissete/eid. . . så visst er inntekter en relevant beregning, men det er som en blek refleksjon av TVL. . . edit: selvfølgelig kan brukere også migrere TVL, så kjeder eier egentlig ikke det heller... så igjen, analogier er farlige, men hvis du er fast bestemt på å lage kjede:business-analogien, tror jeg TVL er den metrikken du vil bry deg mest om. . .