NFTs sind nicht tot. Sie sind tot, wie du sie kennst. Zu denken, dass der NFT-Markt Milliarden von Dollar wert sein sollte, war immer unrealistisch. Um zu verstehen, warum ein multi-milliardenschwerer NFT-Markt in diesem Stadium des NFT-Lebenszyklus keinen Sinn macht, musst du zuerst den primären Werttreiber verstehen: Provenienz. Was ist Provenienz? Die verifizierbare Geschichte eines Vermögenswerts. Je länger, geschichtsträchtiger und einflussreicher diese Geschichte ist, desto größer ist die Provenienz. Warum ist Provenienz wichtig? Sammlerstücke und Kunst ziehen ihren Wert aus narrativer Eigentümerschaft. Die Mona Lisa ist nicht das größte Gemälde, das je geschaffen wurde, es ist der Diebstahl, Da Vinci selbst, das Geheimnis ihres Blicks. Die Menschen kaufen die Geschichte. Die Geschichte. Provenienz hat Nachfrage, weil Menschen von Objekten mit verdienter, dokumentierter Bedeutung angezogen werden. Warum sind NFTs an eine Wand gestoßen? Provenienz kann nicht hergestellt werden. Sie erfordert Zeit, aber Zeit allein reicht nicht aus. Geschichte ist das, was in dieser Zeit passiert. Formelhaft: Zeit × Interessante Dinge, die passieren = Provenienz = Wert Wenn die Zeit im Vergleich zu anderen Sammlerstücken (physische Kunst, seltene Bücher, Vintage-Sneaker) nahezu null ist, dann ist die Fähigkeit, tiefere Provenienz zu erlangen, stark eingeschränkt (es sei denn, außergewöhnliche Ereignisse treten auf, um das auszugleichen.) Was zählt als "interessant"? Das sind Ereignisse, die das Sammlerstück oder NFT betreffen, die der Markt als interessant erachtet. Wenn ich allein glaube, dass etwas interessant ist, verbessert das die Provenienz für niemanden außer mir selbst, und daher bewegt sich der Preis, den jemand bereit ist, für das NFT zu zahlen, nicht. Interessante Geschichten müssen organisch aus echten kulturellen Momenten oder bedeutenden Entwicklungen, die mit der Sammlung verbunden sind, entstehen. Man kann interessante Geschichten nicht gewaltsam auf das Objekt projizieren. Das macht es an sich uninteressant. Es muss natürlich geschehen. Organisch. NFT-Sammlerstücke, die gekommen und gegangen sind, haben stark darauf gesetzt, unnaturally schnell zu gehen. Abgesehen davon, dass dies eine schlechte Geschäfts- und Markenstrategie ist, dient es nicht dem Zweck, den sie sich wünschen: mehr Provenienz. Also, wo lässt uns das heute im NFT-Markt? Wie zu erwarten war, haben die vielen Sammlungen, die versucht haben, die Provenienz zu beschleunigen, einen Schlag einstecken müssen. Es war definitionsgemäß nie möglich. Und natürlich ist die Zeit im Vergleich zur gesamten Sammlerstücklandschaft immer noch recht kurz. Dies ist ein Reset. Nur die wenigen Sammlungen, die seit vielen Jahren aufbauen und dies zuverlässig weiterhin tun, sollten stärkere Bewertungen erzielen. Wo lässt uns das? Sammlungen, die die Provenienz überstürzt haben, sind im Minus. Viele sollten dort bleiben. Die Zeit ist im Vergleich zum gesamten Sammlermarkt immer noch kurz, und die meisten Projekte haben nicht die Infrastruktur oder Vision, um über Jahrzehnte hinweg eine bedeutungsvolle Erzählung aufrechtzuerhalten. Der aktuelle Reset ist in diesem Kontext angemessen. Auf der anderen Seite bleibt eine bedeutend wohlhabende NFT-Landschaft. Nur Sammlungen, die mit mehrjähriger Disziplin, kultureller Relevanz und ohne Abkürzungen aufgebaut wurden, werden in Zukunft stärkeren Wert erzielen. Und bevor der erste Kommentar mich an Farming und Airdrops und so weiter erinnert, lasse ich Folgendes zurück: - Betrachte die obige Analyse als rein auf den Kernwert des NFT bezogen. - Berücksichtige, dass die Dinge, die airdropped oder beansprucht werden, wahrscheinlich die gleichen oder ähnliche Bewertungsfehler haben, die ich beschrieben habe.

Sei dabei! Wir beenden das Jahr, indem wir den Entertainment Bull Run des Jahrhunderts starten.