Les NFT ne sont pas morts. Ils sont morts tels que vous les connaissez. Penser que le marché des NFT aurait dû valoir des milliards de dollars a toujours été irréaliste. Pour comprendre pourquoi un marché des NFT de plusieurs milliards de dollars à ce stade du cycle de vie des NFT n'a pas de sens, vous devez d'abord comprendre le principal moteur de valeur : la provenance. Qu'est-ce que la provenance ? L'histoire vérifiable d'un actif. Plus cette histoire est longue, riche et impactante, plus la provenance est grande. Pourquoi la provenance est-elle importante ? Les objets de collection et l'art tirent leur valeur de la propriété narrative. La Mona Lisa n'est pas le plus grand tableau jamais réalisé, c'est le vol, Léonard de Vinci lui-même, le mystère de son regard. Les gens achètent l'histoire. L'histoire. La provenance a de la demande parce que les humains sont attirés par des objets ayant une signification acquise et documentée. Pourquoi les NFT ont-ils frappé un mur ? La provenance ne peut pas être fabriquée. Elle nécessite du temps, mais le temps seul n'est pas suffisant. L'histoire est ce qui se passe pendant ce temps. Formellement : Temps × Événements Intéressants = Provenance = Valeur Si le temps est proche de zéro par rapport à d'autres objets de collection (art physique, livres rares, baskets vintage), alors la capacité d'accumuler une profonde provenance est sévèrement contrainte (à moins que des événements extraordinaires ne se produisent pour contrebalancer.) Qu'est-ce qui compte comme "intéressant" ? Ce sont des événements qui impactent l'objet de collection ou le NFT que le marché s'accorde à considérer comme intéressants. Si je crois seul que quelque chose est intéressant, cela n'améliore pas la provenance pour quiconque d'autre que moi, et donc le prix que quelqu'un est prêt à payer pour le NFT ne bouge pas. Des histoires intéressantes doivent émerger organiquement de véritables moments culturels ou de développements significatifs liés à la collection. On ne peut pas forcer des histoires intéressantes sur l'objet. Cela en soi le rend inintéressant. Cela doit se produire naturellement. Organique. Les objets de collection NFT qui sont venus et partis se sont fortement appuyés sur une rapidité non naturelle. En dehors du fait que c'est une mauvaise stratégie commerciale et de marque, cela ne sert pas le but qu'ils souhaitaient : plus de provenance. Alors, où cela laisse-t-il le marché des NFT aujourd'hui ? Comme on pouvait s'y attendre, les nombreuses collections qui ont essayé d'accélérer la provenance ont pris un coup. Cela n'a jamais été possible par définition. Et, bien sûr, le temps est encore plutôt court par rapport à l'ensemble du paysage des objets de collection. C'est un réajustement. Seules les quelques collections qui se sont construites pendant de nombreuses années et qui continueront de le faire de manière fiable devraient accumuler des valorisations plus fortes. Où cela nous laisse-t-il ? Les collections qui ont précipité la provenance sont sous l'eau. Beaucoup devraient y rester. Le temps est encore court par rapport à l'ensemble du marché des objets de collection, et la plupart des projets manquent de l'infrastructure ou de la vision pour soutenir une narration significative sur des décennies. Le réajustement actuel est approprié dans ce contexte. De l'autre côté, il reste un paysage NFT significativement prospère. Seules les collections construites avec une discipline pluriannuelle, une pertinence culturelle et sans raccourcis accumuleront une valeur plus forte à l'avenir. Et, avant que le premier commentaire ne me rappelle l'agriculture, les airdrops, etc., je laisse ce qui suit : - considérez l'analyse ci-dessus comme parlant purement de la valeur intrinsèque fondamentale du NFT - considérez que les choses étant airdropées ou revendiquées ont probablement les mêmes ou des failles de valorisation similaires à celles que j'ai décrites.

Présentez-vous ! Nous terminons l'année en lançant la course haussière du divertissement du siècle.